От Рыжий Лис.
К Константин Федченко
Дата 27.11.2002 14:30:54
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: что и...

>А это - полный?

Нет, поскольку fas не абсолютная истина. Еще есть защита двигателей, система охлождения воздушного потока и так далее. Это при том, что машине уже больше 30 лет.

>И что Вы хотели сказать? ПЗРК - не С-300, радара у него нет, обнаруживается и отличается от простого смертного в форме только визуально с нескольких сот метров, а всеми супер-системами (ИК, радарами и т.п.) - только с момента запуска. И даже "опаньки" сказать можно не успеть - запуск производится в пределах прямой видимости.

Так вы еще увидеть его должны! Ночью да на 5 тысячах, да не при самой лучшей видимости. Да отреагировать.

>а вероятность попадания какова?

А вероятность ВЫСТРЕЛА какова? Почему сотни Редайев, Блоупайпов и Стингеров сбили так мало целей в Афганистане?

>А мы говорим исключительно про противника, оснащенного ПЗРК.

Для этой штуки ЗЕНИТКА опаснее.
От Константин Федченко
К Рыжий Лис. (27.11.2002 14:30:54)
Дата 27.11.2002 14:53:02

Re: что и...

>>А это - полный?
>
>Нет, поскольку fas не абсолютная истина. Еще есть защита двигателей, система охлождения воздушного потока и так далее. Это при том, что машине уже больше 30 лет.

>>И что Вы хотели сказать? ПЗРК - не С-300, радара у него нет, обнаруживается и отличается от простого смертного в форме только визуально с нескольких сот метров, а всеми супер-системами (ИК, радарами и т.п.) - только с момента запуска. И даже "опаньки" сказать можно не успеть - запуск производится в пределах прямой видимости.
>
>Так вы еще увидеть его должны! Ночью да на 5 тысячах, да не при самой лучшей видимости. Да отреагировать.

Опять же - эти 5 тыс - предел. на такой высоте боевые задачи не решаются )))

так фишка как раз в том, что ПЗРК может быть МНОГО - это массовое и дешевое оружие.
Для чего и делается анализ - сравнить, а стоит ли делать ганшип под Чечню.

а с учетом того, что там вертолеты бьют на малой высоте да еще и на взлете - проку от ганшипов будет мало - они столь же уязвимы, как и отработанные "крокодилы"

>>а вероятность попадания какова?
>
>А вероятность ВЫСТРЕЛА какова? Почему сотни Редайев, Блоупайпов и Стингеров сбили так мало целей в Афганистане?

Пока в Афгане не сбито ни одного AC-130. Через год все может измениться.

>>А мы говорим исключительно про противника, оснащенного ПЗРК.
>
>Для этой штуки ЗЕНИТКА опаснее.

С уважением
От Рыжий Лис.
К Константин Федченко (27.11.2002 14:53:02)
Дата 27.11.2002 15:06:54

Re: что и...

>Опять же - эти 5 тыс - предел. на такой высоте боевые задачи не решаются )))

С чего бы? Висит он на 5 тысячах, ведет наблюдение. При обнаружении цели маневрирует и работает как позволяет обстановка. Перспективные ганшипы можно и КАБами и УРами вооружать.

>так фишка как раз в том, что ПЗРК может быть МНОГО - это массовое и дешевое оружие.

Если бы все было так плохо, то чеченцы поголовно были бы ими вооружены. Давайте все таки реально оценивать противника.

>Для чего и делается анализ - сравнить, а стоит ли делать ганшип под Чечню.

И под Таджикистан. И под южную границу.

>а с учетом того, что там вертолеты бьют на малой высоте да еще и на взлете - проку от ганшипов будет мало - они столь же уязвимы, как и отработанные "крокодилы"

Вопрос тактики и организации.

>Пока в Афгане не сбито ни одного AC-130. Через год все может измениться.

Есть статистика советских потерь в Афганистане, американских во Вьетнаме и так далее. ПЗРК (не любой) эффективен лишь при определенных условиях и сам по себе не вундерваффе. Иначе бы вертолеты вообще не летали.

А вообще спор и правда вечный...