От tsa
К Никита
Дата 27.11.2002 13:34:31
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Для богатых амеров ганшипы хороши.

Здравствуйте !

А для нас артиллерия и дешевле и практичнее.
Да и Иглой батарею не собьёшь.

С уважением tsa.
От Рыжий Лис.
К tsa (27.11.2002 13:34:31)
Дата 27.11.2002 13:42:10

Для бедных тоже ничего

>А для нас артиллерия и дешевле и практичнее.
>Да и Иглой батарею не собьёшь.

Артиллерия имеет меньшее время реакции, нежели вертушка или ганшип, непосредственно противника не видит, преследовать не может, во многих случаях неприменима (бой на близких дистанциях, бой в населенных пунктах, при определенных условиях - в горах и лесу). Лучшее сочетание - модернизация парка армейской авиации, ганшипы, артиллерийские районы и базы огневой поддержки, хорошая связь и ЦУ и конечно же дисциплина и нормальное взаимодействие. Ну и конечно превентивные меры ;-)
От tsa
К Рыжий Лис. (27.11.2002 13:42:10)
Дата 27.11.2002 17:16:14

Re: Для бедных...

Здравствуйте !

>бой на близких дистанциях,
бой в населенных пунктах, при определенных условиях - в горах и лесу

1) С этим у авиации тоже не фонтан.
2) Краснополи применять надо и ваш кислотно-щелочной баланс будет в полном порядке. ;)))

С уважением tsa.
От Рыжий Лис.
К Рыжий Лис. (27.11.2002 13:42:10)
Дата 27.11.2002 13:43:08

Очепятка ;-)

>Артиллерия имеет меньшее время реакции,

Большее конечно
От tarasv
К Рыжий Лис. (27.11.2002 13:43:08)
Дата 27.11.2002 15:40:02

Re: Неа, первый раз было правильно:) (-)
От Никита
К tsa (27.11.2002 13:34:31)
Дата 27.11.2002 13:40:28

Именно. "Богатых", при чем, ключевое слово:) ИМХО конечно. (-)