От Василий Фофанов
К Цефа
Дата 21.11.2000 13:08:06
Рубрики Современность;

Не в кассу

>Загоризонтный ПТУР называется "вертолет" :-)

И вот почему: речь идет о хреновине, которую если отстрелят - то не жалко. А вертолет жалко (по крайней мере сидящим в нем пилотам ;))

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Цефа
К Василий Фофанов (21.11.2000 13:08:06)
Дата 22.11.2000 03:16:49

Re: Не в кассу

>И вот почему: речь идет о хреновине, которую если отстрелят - то не жалко. А вертолет жалко (по крайней мере сидящим в нем пилотам ;))
Жалко, но зато насколько больше он может сделать...
Факт что вертолеты делают все, а вот ПТУРов на кранах я ещё ни одного не видел, за исключением этого немецкого чуда которое запостил АТ, и то всего в одном экземпляре.
От Василий Фофанов
К Цефа (22.11.2000 03:16:49)
Дата 22.11.2000 12:36:07

Re: Не в кассу

>Факт что вертолеты делают все, а вот ПТУРов на кранах я ещё ни одного не видел, за исключением этого немецкого чуда которое запостил АТ, и то всего в одном экземпляре.

Через мои руки проходило шведское развитие М901 с выносной штангой. Там эта штанга даже стабилизировалась. Поскольку делалось по заказу целого ряда стран, я думаю рано или поздно это вновь мне подвернется.


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Цефа
К Василий Фофанов (22.11.2000 12:36:07)
Дата 22.11.2000 12:52:19

Re: Не в кассу

>Через мои руки проходило шведское развитие М901 с выносной штангой. Там эта штанга даже стабилизировалась. Поскольку делалось по заказу целого ряда стран, я думаю рано или поздно это вновь мне подвернется.
Ну, мертворожденных проектов, и в том числе международных, хватает...
Впрочем... поживем-увидим. Но я честно говоря удивлюсь если увижу когда-нибудь самоходный кран с ПТУРом (не кустарный где-нибудь в Африке,
а нормальный, массовый заводской) на вооружении любой армии :-)
От Цефа
К Цефа (22.11.2000 12:52:19)
Дата 22.11.2000 13:31:05

Поправка - не "когда-нибудь", а "в ближайшем будущем" :-)
От Sokrat
К Цефа (22.11.2000 12:52:19)
Дата 22.11.2000 13:08:45

А в чем, собственно, проблемма? (+)

>Ну, мертворожденных проектов, и в том числе международных, хватает...
>Впрочем... поживем-увидим. Но я честно говоря удивлюсь если увижу когда-нибудь самоходный кран с ПТУРом (не кустарный где-нибудь в Африке,
>а нормальный, массовый заводской) на вооружении любой армии :-)

Чем Вам не нравится такая система? "Кран" в 15-20м и не обязателен - 5-10м уже дадут неплохие воззможности...
От Цефа
К Sokrat (22.11.2000 13:08:45)
Дата 22.11.2000 13:29:49

Re: А в чем, собственно, проблемма? (+)

>Чем Вам не нравится такая система? "Кран" в 15-20м и не обязателен - 5-10м уже дадут неплохие воззможности...
Не то чтобы она мне так уж не нравилась, но пока что никто не сделал...
В принципе роботическая "рука" поднимающаяся метров на десять с спаркой ПТУРов на конце кажется не такой уж и плохой.
Но... сомневаюсь я чего-то. Может быть лет через десять.
От Waldi
К Василий Фофанов (21.11.2000 13:08:06)
Дата 21.11.2000 13:18:20

Re: Не в кассу

На той фотке, что Shapr(Юрий) показал, в корзине подъемника должен оператор сидеть, так что все равно "жалко птичку". ИМХО, надо поднимать только видео/ИК-камеру/ЛД и 4-6 ракет. Оно и полегче будет.
От AT
К Waldi (21.11.2000 13:18:20)
Дата 21.11.2000 13:30:34

Опeрaтор сидит в корпусe... (-)

>На той фотке, что Шaпр(Юрий) показал, в корзине подъемника должен оператор сидеть, так что все равно "жалко птичку". ИМХО, надо поднимать только видео/ИК-камеру/ЛД и 4-6 ракет. Оно и полегче будет.

С увaжeниeм, AT
От Waldi
К AT (21.11.2000 13:30:34)
Дата 21.11.2000 13:40:51

Re: Опeрaтор сидит в корпусe... (-)

Ok, видимо, я видел эскизы раннего варианта, лет 8 назад.