|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
Дата
|
28.11.2002 11:06:39
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность; Армия; ВВС;
|
Не понял. Де факто уже реализовано (-)
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Рыжий Лис. (28.11.2002 11:06:39)
|
|
Дата
|
28.11.2002 11:13:50
|
Накрытие гаубицей с 6 км? Вот я и жду примеров... (-)
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
К
|
И. Кошкин (28.11.2002 11:13:50)
|
|
Дата
|
28.11.2002 11:32:00
|
А причем тут накрытие?
12-20 снарядов за 2 минуты в круг диаметром 200м хватит за глаза. Мы не белке в глаз стреляем и не давим пулеметную точку. Цель - заставить противника остановится, лечь и не дергаться.
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Рыжий Лис. (28.11.2002 11:32:00)
|
|
Дата
|
28.11.2002 13:56:54
|
Не будет их с 6 км в такой круг))) (-)
|
От
|
Arcticfox
|
|
К
|
Рыжий Лис. (28.11.2002 11:32:00)
|
|
Дата
|
28.11.2002 11:55:09
|
Дык это накрытие и есть.
Из гаубицы пристреляться немного сложнее, чем из пулемета, и желательно при этом сидеть на одном месте, чего с ганшипом ну никак не получится.
Юра
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Arcticfox (28.11.2002 11:55:09)
|
|
Дата
|
28.11.2002 12:39:54
|
Re: Дык это...
> Из гаубицы пристреляться немного сложнее, чем из пулемета, и желательно
> при этом сидеть на одном месте, чего с ганшипом ну никак не получится.
А в чём, собственно, проблема?
То есть, задача, конечно, не совсем простая.
Но американцы, вон, стреляют. И даже попадают.
То есть, всё, оказывается, решаемо.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
С 6 км попадают? (-)
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Arcticfox (28.11.2002 12:40:53)
|
|
Дата
|
28.11.2002 12:58:06
|
Вот уж не знаю... (+)
какая там наклонная дальность.
Я, собственно, о том, что проблемы стабилизации орудия и пристрелки американцами решены.
А на каком расстоянии современная техника позволяет попадать -- не знаю.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Наиспытаниях уверенно попадали с 5 сухопутных миль
И снова здравствуйте
В круг 30 ярдов. Что для гаубичного снаряда более чем приемлимо учитывая
Но это на испытаниях. Вьетам показал ВЫСОКУЮ эффективность ганшипов, он она была в разы меньше полигонной. Так поражение грузовика обычно осуществлялось не 3м снарядом 40мм орудия, а 15-20м... но осуществлялось
осколки...С уважением ФВЛ
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
FVL1~01 (28.11.2002 22:34:34)
|
|
Дата
|
29.11.2002 12:22:52
|
Re: Наиспытаниях уверенно...
5 сухопутных миль -- это 8 км.
недурно.
А может ли развитие электроники существенно улучшить этот результат. Стрельба, понятно, неуправляемым снарядом.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
УЖе не может
И снова здравствуйте
Предел достигнут. дальнейшие ошиьки - незнание нами параметров воздушных потоков в реальном времени и раброс баллистических свойств орудия и снаряда. Они нелинены. Да и позиционировать с точностью до сантиметров самолет мы в воздухе не умеем - надо снарядик или корректировать или пристрелку проводить
С уважением ФВЛ