|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Бульдог
|
|
Дата
|
29.11.2002 17:01:27
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность; Армия; ВВС;
|
Re: Не, мужики,...
> Подгоняем на транспортере/КАБ/цепляем/вывешиваем/кидаем ...
> Да еще отдельно держать наводчика ...
Уж если делать такой агрегат, то, ИМХО, сделать люк в передней части.
И транспортную систему, которая сама будет подгонять и вывешивать за борт.
Наводчика тоже вполне можно посадить с лазерным светилом.
Или с постом теленаведения.
> Да проще пргинать штурмовик или ИБА и кинуть.
На сколько я понимаю, идея в том, что эта штуковина часами болтается над районом боевых действий, и оказыается в нужное время в
нужном месте. А штурмовику или ИБ нужно ещё взлететь и добраться до места.
Хотя, ИМХО, ганшип тут лучче -- он может кружить над целью и её курочить.
А КАБами, всё таки, нужно зайти-бросить-развернуться-зайти-...
> делать вариант патрульного бомбера заточенного под точечную бомбардировку ...
Дык, это и есть патрульный бомбер со способностью нести ВТО.
А на ганшип, ИМХО, лучше нексколько высокоточных ракет повесить. Чем бомб.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
а Я не сторонник тоталной ганшипизации
И снова здравствуйте
в сущности америкаские ганшипы - С уважением ФВЛ
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
FVL1~01 (29.11.2002 18:45:44)
|
|
Дата
|
29.11.2002 18:47:44
|
ГЛЮК
И снова здравствуйте
в сущности америкаские ганшипы - ЭТО ЭРЗАЦ-ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕДНЫХ СДЕЛАННОЕ БОГАТЫМИ ОТ БЕЗЫСХОДНОСТИ.
Просто я напоминаю какие были конструкции разные в этом мире
А АС-130 это то как КОНСТРУКТОР бы с "Роллс-Ройса" или какого нибудь "Кадиллака" спроектировал бы дешовую малолитражку :-)))
С уважением ФВЛ
|
От
|
tarasv
|
|
К
|
FVL1~01 (29.11.2002 18:47:44)
|
|
Дата
|
29.11.2002 19:07:42
|
Re: ГЛЮК
>в сущности америкаские ганшипы - ЭТО ЭРЗАЦ-ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕДНЫХ СДЕЛАННОЕ БОГАТЫМИ ОТ БЕЗЫСХОДНОСТИ.
И какие будут предложены альтернативы для условий того ТВД?:)
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
FVL1~01 (29.11.2002 18:47:44)
|
|
Дата
|
29.11.2002 18:56:33
|
Re: ГЛЮК
Я не очень понял мыслю.
Вы хотели сказать, что ганшипы в принципе не нужны, если имеется достаточное количество другой авиации?
Или, напротив того, что в этой тактической нише должен быть специально спроектированый самолёт с более рациональным расположением
вооружения, средств наблюдения, ...
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
В принципе вообще не нужно ничего кроме чаши вина и хорошей беседы :-)
И снова здравствуйте
>Я не очень понял мыслю.
>Вы хотели сказать, что ганшипы в принципе не нужны, если имеется достаточное количество другой авиации?
>Или, напротив того, что в этой тактической нише должен быть специально спроектированый самолёт с более рациональным расположением
>вооружения, средств наблюдения, ...
ГАНШИП как любое другое оружие от каменного топора и до ядреной бомбы в ПРИНЦИПЕ не нужен. ПРИНЦИПЫ не воюют, они в эрцгерцогов стреляют...
Ганшип такой или иной НУЖЕН в определенных условиях и не нужен напрочь при других услловиях. Зная условия можно определить под ЧЕГО нужен Ганшип и каким он будет
Ганшипы создавались под совершенно определенный тип операций и образ действий. Каковой образ СЕЙЧАС в РФ не наблюдается (будьте любезны мне указать ТРОПУ ХОШИМИНА в Чечне с ползущими по ней ТЫСЯЧАМИ автомобилей. Или реку Меконг, по которой идет сотни сампанов?)
Нам нужен патрульный ПРОТИВОПАРТИЗАНСКИЙ самолет - в первую очередь с мощными сресвами разведки и целеуказания, а лишь во вторую поражения. Причем недорогой и небольшой, что бы час патрулирования был КАК МИНИМУМ дешевле ЧАСА полета Ми-8
С уважением ФВЛ
Ну дык я о чем :)
>> Да проще пргинать штурмовик или ИБА и кинуть.
>На сколько я понимаю, идея в том, что эта штуковина часами болтается над районом боевых действий, и оказыается в нужное время в
>нужном месте. А штурмовику или ИБ нужно ещё взлететь и добраться до места.
поднять проект винтовых патрулей, дооснастить и вперед. А то АН-12 доводить - еще тот гемор выйдет. А так - бомболюки уже есть, висеть может, кабина для штурмана имеется - довести до ума и уперед :)
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
К
|
Бульдог (29.11.2002 18:02:59)
|
|
Дата
|
29.11.2002 18:37:15
|
А действительно, о чем?
Приветствую, уважаемый Бульдог!!
Простите, какие проекты винтовых "патрулей"? Какого периода? И уверены ли Вы, что их создание (практически с нуля) обойдется дешевле, чем переоборудование Ан-12 или Ан-26/32?ч
С уважением, А.Сергеев
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Бульдог (29.11.2002 18:02:59)
|
|
Дата
|
29.11.2002 18:23:02
|
Re: Ну дык...
> поднять проект винтовых патрулей, дооснастить и вперед.
> А то АН-12 доводить - еще тот гемор выйдет.
> А так - бомболюки уже есть, висеть может, кабина для штурмана имеется - довести до ума и уперед :)
Дык, в Ан-12, наверное, поболее бомбов поместится?
А доводить всё равно придётся. Так или иначе.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush