От Рыжий Лис.
К Чобиток Василий
Дата 27.11.2002 13:20:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

И смех и грех

>А амеров интересует было ли оружие в принципе или есть/производится сейчас?
>БЫЛО. Есть ли, производится ли сейчас - докажите.

Вот они и проверяют. Производят легкий осмотр (даже не обыск!) так сказать, но с позволения клиента и рассчитывая на его сотрудничество. Не будете сотрудничать - будет уже натуральный шмон с понятыми или без них. Это ясно?

>Вот СЕЙЧАС они документально подтвердили, дали докУмент, в котором написано "Мы ОМП не производим". Какой еще докУмент нужен?

Нужна хотя бы личная проверка. Выборочно, вежливо, но неукоснительно. Перед вами уголовник и убийца, а не добропорядочный гражданин.

>Вы скажите, у всех амеров настолько мозги промытые?

Это вы у них сами спросите.
От Чобиток Василий
К Рыжий Лис. (27.11.2002 13:20:59)
Дата 27.11.2002 13:49:50

Re: И смех...

Привет!
>>А амеров интересует было ли оружие в принципе или есть/производится сейчас?
>>БЫЛО. Есть ли, производится ли сейчас - докажите.
>
>Вот они и проверяют. Производят легкий осмотр (даже не обыск!) так сказать, но с позволения клиента и рассчитывая на его сотрудничество. Не будете сотрудничать - будет уже натуральный шмон с понятыми или без них. Это ясно?

Неясно. Если дается полный доступ куда требуется, это "сотрудничать"?

Или под "сотрудничать" понимается, что отвечать надо только то, что от тебя хотят услышать и никак иначе?

>>Вот СЕЙЧАС они документально подтвердили, дали докУмент, в котором написано "Мы ОМП не производим". Какой еще докУмент нужен?
>
>Нужна хотя бы личная проверка. Выборочно, вежливо, но неукоснительно.

ДЫК, ПАЖАЛСТА!!! Вот Ирак и дает полный доступ, ПЕРЕВЕРЯЙТЕ лично сколько влезет. Еще чего надо?

>Перед вами уголовник и убийца, а не добропорядочный гражданин.

Только это мелкий уголовник и убийца, сявка. А напротив него в большей степени уголовник и убийца, матерый такой, беспредельщик.

>>Вы скажите, у всех амеров настолько мозги промытые?
>
>Это вы у них сами спросите.

А что у них спрашивать? Они настолько тупые, что и по-русски-то нибельмеса не шурупят.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Рыжий Лис.
К Чобиток Василий (27.11.2002 13:49:50)
Дата 27.11.2002 13:56:22

Re: И смех...

>Неясно. Если дается полный доступ куда требуется, это "сотрудничать"?
>Или под "сотрудничать" понимается, что отвечать надо только то, что от тебя хотят услышать и никак иначе?

Сотрудничать это сотрудничать. Что такое сотрудничество со следствием надо объяснять? А то вспомню фразу про умственные способности амеров, ей Богу. В интересах Ирака УБЕДИТЬ инспекцию в своей правоте. У Ирака есть для этого все возможности - пусть УБЕЖДАЕТ.

>ДЫК, ПАЖАЛСТА!!! Вот Ирак и дает полный доступ, ПЕРЕВЕРЯЙТЕ лично сколько влезет.

Вообще то полный доступ обеспечен только после того как уже за яйца взяли ;-)

>Еще чего надо?

Сотрудничества со следствием. Чётких, ясных доказательств своей правоты, ответов на все вопросы, предоставления доступа куда угодно. Большего никто не просит.

>Только это мелкий уголовник и убийца, сявка. А напротив него в большей степени уголовник и убийца, матерый такой, беспредельщик.

Тогда чего возмущаетесь ходом бандитской разборки? ;-)

>А что у них спрашивать? Они настолько тупые, что и по-русски-то нибельмеса не шурупят.

Учите язык вероятного противника.
От Петров Борис
К Рыжий Лис. (27.11.2002 13:56:22)
Дата 28.11.2002 13:18:48

Бремя доказательства невиновности...

Мир вашему дому

>В интересах Ирака УБЕДИТЬ инспекцию в своей правоте. У Ирака есть для этого все возможности - пусть УБЕЖДАЕТ.

.... лежит на обвиняемом?
Ну-ну...

>Сотрудничества со следствием. Чётких, ясных доказательств своей правоты, ответов на все вопросы, предоставления доступа куда угодно. Большего никто не просит.

Куда уж больше то просить...

С уважением, Борис
От Никита
К Петров Борис (28.11.2002 13:18:48)
Дата 28.11.2002 13:24:45

:)

>.... лежит на обвиняемом?
>Ну-ну...

В гражданском праве - да:) В уголовном и административном - нет. А почему все упорно стали применять категории именно уголовного права к международным отношениям?;)


С уважением,
никита
От FVL1~01
К Никита (28.11.2002 13:24:45)
Дата 28.11.2002 21:36:22

ЧТОООООООООО

И снова здравствуйте
>>.... лежит на обвиняемом?
>>Ну-ну...
>
>В гражданском праве - да:) В уголовном и административном - нет. А почему все упорно стали применять категории именно уголовного права к международным отношениям?;)



ЧТОООООООО. Ну вы и новатор в МЕЖДУНАРОДНЫХ отношениях, а уж в области УГОЛОВНОГО права - тем более. Будете доказывать в суде США что это не вы убили Кенеди :-))


>С уважением,
>никита
С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (28.11.2002 21:36:22)
Дата 29.11.2002 11:13:43

Перечитайте, плизз, еще раз то, что я написал.

>ЧТОООООООО. Ну вы и новатор в МЕЖДУНАРОДНЫХ отношениях,

Это вы с Чобитком новаторы в данном случае.



а уж в области УГОЛОВНОГО права - тем более. Будете доказывать в суде США что это не вы убили Кенеди :-))

???

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (29.11.2002 11:13:43)
Дата 29.11.2002 16:52:50

пишу с каикх пор в области МЕЖДУНАРОДНОГО

И снова здравствуйте

отношения и ГРАЖДАНСКОГО права - бремя доказательтства невиновности ЛЕЖИТ на ОБВИНЯЕМОМ????
С КАКИХ ПОР. ВЫ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДОКАЗЫВАЕТЕ что ВЫ НЕ ПРЕВЫСИЛИ СКОРОСТЬ или ОН ВАМ ПОКАЗЫВАЕТ данные о ее превышении?

С каких пор государство должно доказывать ТО ЧТО ОНО НЕ ПОДДЕРЖИВАТЕ 2международный терроризм" а не ему ПЕРДЪЯВЛЯЮТ УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказкзательства оного...


С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (29.11.2002 16:52:50)
Дата 29.11.2002 18:15:07

Я еще раз говорю. Извините, но Вы - не специалист в данном вопросе. Поэтому

чтобы разъяснять разницу, придется долго дискутировать.

Первое - так называемое "международное право" весьма относительная и наиболее динамичная категория, где нормотворчество происходит каждый день и где НОРМЫ закреплены только в межд. договорах разных видов и ОБЯЗАТЕЛЬНЫ только для участников этих договоров. Есть международное уголовное право, но оно не применимо к государствам, как к субъектам. Вот там и без каких-либо ограничений действует указанная вами презумпция невиновности.

Насчет гражданского права Вы просто ереси какие-то провозглашаете.

Я не очень хочу вдаваться в технические детали, офф-тпичные для данного форума.

С уважением,
Никита
От Kron
К FVL1~01 (29.11.2002 16:52:50)
Дата 29.11.2002 18:14:00

Re: Да всё правильно

Ваш пример с полицейским из сферы административного права, а не гражданского. А в гражданском только так и есть.
От Alexej
К FVL1~01 (29.11.2002 16:52:50)
Дата 29.11.2002 17:07:45

Ре: пишу с...

>И снова здравствуйте

>отношения и ГРАЖДАНСКОГО права - бремя доказательтства невиновности ЛЕЖИТ на ОБВИНЯЕМОМ????
>+++
В гражданском праве с самих давних. С римских.
Алеxей
От FVL1~01
К Alexej (29.11.2002 17:07:45)
Дата 29.11.2002 18:39:02

не правда

И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>
>>отношения и ГРАЖДАНСКОГО права - бремя доказательтства невиновности ЛЕЖИТ на ОБВИНЯЕМОМ????
>>+++
>В гражданском праве с самих давних. С римских.


У
>Алеxей
С уважением ФВЛ
От Alexej
К FVL1~01 (29.11.2002 18:39:02)
Дата 29.11.2002 18:51:09

Правда. Прочитайте вниз от етого постинга.

http://212.188.13.195/nvk/forum/0/security/replymsg/431665
Алеxей