От Bigfoot
К Stein
Дата 28.11.2002 17:33:08
Рубрики WWII; Политек;

В сказочки я не верю. (+)

А верю в существование порядочных исследователей, которые не подтасовывают факты ради пропаганды.

Насколько альтруистично - не знаю, определенный элемент есть, за пропагандистскую писнЮ платят больше.

А ты, стало быть, порядочность отрицаешь напрочь? Пережиток прошлого? Н-да...
От Stein
К Bigfoot (28.11.2002 17:33:08)
Дата 28.11.2002 17:56:03

Re: В сказочки...

>А верю в существование порядочных исследователей, которые не подтасовывают факты ради пропаганды.
Которые исследуют времена палеолита? Без проблем. А которые "дети капина ГРАНТА" и(или) трахнутые антикоммунизмом(антисоветизмом и т.д.) не могут быть объективными по определению. Кроме того, мы же не будем обсуждать вопросы твоей ВЕРЫ, не так ли?:D

>Насколько альтруистично - не знаю, определенный элемент есть, за пропагандистскую писнЮ платят больше.
А ты то это откуда знаешь, что больше?

>А ты, стало быть, порядочность отрицаешь напрочь? Пережиток прошлого? Н-да...
Не в таком политизированном вопросе. Кроме того к порядочности это может не имееть ни какого отношения - человек может ИСКРЕННЕ заблуждаться и столь же искренне в эти заблуждения верить.
От Bigfoot
К Stein (28.11.2002 17:56:03)
Дата 28.11.2002 18:27:31

Искренне, говоришь? Хех... (+)

>Которые исследуют времена палеолита? Без проблем. А которые "дети капина ГРАНТА"
:) А кто такой, этот "капин ГРАНТ"???

>и(или) трахнутые антикоммунизмом(антисоветизмом и т.д.) не могут быть объективными по определению.
Осталась мелочь. Доказать, что ВСЕ исследователи ТАКИЕ. Кроме того, как насчет "детей партномеклатуры" или трахнутых коммунизмом (социализмом)? Они как, объективны по определению??? %))))))

>Кроме того, мы же не будем обсуждать вопросы твоей ВЕРЫ, не так ли?:D
Или твоей.

>А ты то это откуда знаешь, что больше?
Судя по объемам написанного и тиражам изданий.

>Не в таком политизированном вопросе.
Здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачиваем. Порядочность - как беременность. Или есть, или нет. Ежели ты ее ходь где-то отрицаешь, то стало быть, оной не имеешь.

>Кроме того к порядочности это может не имееть ни какого отношения - человек может ИСКРЕННЕ заблуждаться и столь же искренне в эти заблуждения верить.
Если человек ИСКРЕННЕ заблуждается, то он не упорствует в своем заблуждении, ибо стремится к истине. А вот ежели он преследует определенные цели, то будет биться до последнего за свою писнЮ. Как в рассматриваемом случае.
От Stein
К Bigfoot (28.11.2002 18:27:31)
Дата 28.11.2002 18:45:59

Re: Искренне, говоришь?

>:) А кто такой, этот "капин ГРАНТ"???
Которые по грантам кормяться. Из стран вероятного противника.

>Осталась мелочь. Доказать, что ВСЕ исследователи ТАКИЕ. Кроме того, как насчет "детей партномеклатуры" или трахнутых коммунизмом (социализмом)? Они как, объективны по определению??? %))))))
Они входят в "и т.д." и не чем не отличаються от других трахнутых.
А насчет того, что ВСЕ такие, может подскажешь человечка НЕ ИМЮЩЕГО абсолютно ни каких политических убеждений, и тем не менее занимающигося историей России последних 100лет?

>Судя по объемам написанного и тиражам изданий.
Т.е.ты согласен, что "пропагандистов" абсолютное большинство как по номенклатуре, так и по объемам?

>Здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачиваем. Порядочность - как беременность. Или есть, или нет. Ежели ты ее ходь где-то отрицаешь, то стало быть, оной не имеешь.
Вот я уже и непорядочным стал. Молодца, быстро на личности перешел.

>Если человек ИСКРЕННЕ заблуждается, то он не упорствует в своем заблуждении, ибо стремится к истине. А вот ежели он преследует определенные цели, то будет биться до последнего за свою писнЮ. Как в рассматриваемом случае.
Это ты о себе? ПеснЮ то ты свою до последнего защищать будешь.
От Bigfoot
К Stein (28.11.2002 18:45:59)
Дата 28.11.2002 19:48:47

Не путай божий дар с яичницей. (+)

>Которые по грантам кормяться. Из стран вероятного противника.
Ага... Стало быть, бывают уравнения идеологически правильные, а бывают, что и нет? %))))) Н-да...

>А насчет того, что ВСЕ такие, может подскажешь человечка НЕ ИМЮЩЕГО абсолютно ни каких политических убеждений, и тем не менее занимающигося историей России последних 100лет?
А вот тут уже передергивание. Человек может иметь КАКИЕ УГОДНО убеждения, но при этом абстрагироваться от них при написании научного труда. Если не абстрагируется, то научная ценность труда резко снижается вплоть до нуля. Этим ЛЮБАЯ наука (в т.ч., историческая) отличается от пропаганды. А ты путаешь пропагандистов с учеными. В качестве примера человека, пишущего без особых предубеждений (или вообще без предубеждений), можно привести п-ка Дэвида М. Гланца.

>Т.е.ты согласен, что "пропагандистов" абсолютное большинство как по номенклатуре, так и по объемам?
Да.

>Вот я уже и непорядочным стал. Молодца, быстро на личности перешел.
Я не переходил на личности. И не тебя вовсе подразумевал. Я говорил о принципе.

>Это ты о себе? ПеснЮ то ты свою до последнего защищать будешь.
Что именно я буду "защищать до последнего"?