От Bigfoot
К Паршев
Дата 27.11.2002 17:33:22
Рубрики WWII; Политек;

Бредом не освещают.(-)

Щ
От Паршев
К Bigfoot (27.11.2002 17:33:22)
Дата 27.11.2002 17:48:45

А Вы читали?(-)
От Bigfoot
К Паршев (27.11.2002 17:48:45)
Дата 27.11.2002 18:23:32

Когда-то читал. Как и все, что я до сих пор читал из мухинских опусов...(+)

...бред, к истории отношения не имеющий.
Мухину бы в агрономы двинуть. Вот уж бы травы всколосились на просторах страны. Он типичный демагог резуновского толка. Подгонка фактов под теорию прет. Впрочем, для кого-то подобные "мелочи" несущественны, абы "идеологически выдержанно" было. Мухинские бредни здесь разбирались неоднократно, честно говоря, не вижу смысла "повторять пройденное".
От Паршев
К Bigfoot (27.11.2002 18:23:32)
Дата 27.11.2002 18:44:07

Ну и зря. По этому конкретному эпизоду прочитайте. Просто, понятно и убедительно

Если уж Вам так угодно, то и он считает, что первопричиной была коллективизация - без нее, по естественным причинам голода бы не было (а то, может, Вы поэтому читать не хотите?).
От Bigfoot
К Паршев (27.11.2002 18:44:07)
Дата 27.11.2002 19:01:17

Простота - хуже воровства. (+)

>Если уж Вам так угодно, то и он считает, что первопричиной была коллективизация - без нее, по естественным причинам голода бы не было
Если уж Вам так угодно, то он не совсем так излагает. А именно, что коллективизация была нужной, но проведенной вследствие недостаточной опытности власти неоптимальным способом, плюс, при "активном противодействии" всяческих "кулацких элементов".
А правильно назвать сие деяние власти не "неопытностью", а "преступлением", ибо власть ЗНАЛА о ситуации "на местах". Но не препринимала должных мер, а местами даже наоборот - усугубляла проблемы.
И т.д., и т.п.
Я уже молчу о сокрытии факта голодомора. Хоть какая-то часть голодающих могла рассчитывать на "гуманитарную помошь". Пусть немного, но все же... Так нет же, фиг вам, пушшай дохнуть.

>(а то, может, Вы поэтому читать не хотите?).
Читал же, говорю. Бред.