От И. Кошкин
К Паршев
Дата 29.11.2002 00:43:51
Рубрики 11-19 век;

А почему оно должно было добавить?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>сти, был известен еще до ДНК-анализа, а Фоменко тогда картинки сюр рисовал в качестве иллюстраций к мехматовским научным трудам, и более ничем известен не был.

У всех какое-то странное представление о татаро-монгольском нашествии, что моноглы строили весь женский пол на захваченных территориях и начинали: "тых-тых-тых, якши, слэдующая". Так сказать, плановые предприятия по омонголаживанию. Ну не особо смешивались, не считая крещеных татар. Вот среди ордынцев да, происходила смена фенотипа.

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (29.11.2002 00:43:51)
Дата 29.11.2002 01:21:10

А что, кто-то считает, что должно было? Я лишь поясняю.

Дело-то в том, что некоторые монголоидные черты у русских имеются. Но их причина - не МТИ, и всё.
От И. Кошкин
К Паршев (29.11.2002 01:21:10)
Дата 29.11.2002 08:09:17

А Вы посмотрите на реконструкцию облика Боголюбского))) (-)
От Паршев
К И. Кошкин (29.11.2002 08:09:17)
Дата 29.11.2002 10:54:04

Так у него и мать, и бабка со стороны отца - половецкие принцессы. А судя по

современным и историческим перечням родов (исторические - у Есенберлина, "Заговоренный меч") нынешние казахи - это тогдашние половцы. Род кыпчак у них вроде и сейчас числится.