От Max Popenker
К All
Дата 26.11.2002 16:34:48
Рубрики Современность;

веселая картинка, 240 кб

Hell'o



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Jack30
К Max Popenker (26.11.2002 16:34:48)
Дата 27.11.2002 07:56:24

Подпись ниже картинки мне понравилась :-))))) Хороша стрелковка, однака. (-)
От GAI
К Max Popenker (26.11.2002 16:34:48)
Дата 27.11.2002 07:35:51

Подпись - шутка очень старая...

еще советских времен.Помню, еще во время учебы на военке у нас подобная шутка гуляла :"Наша цель- коммунизм! Наводи!"
Впрочем, ничего идеологического она тогда не содержала, поскольку сомнений в прпавильности социализма вообще тогда у нас никаких не было, и максимум, до чего мы тогда додумывались, были, так сказать, искривления линии партиии.Просто так, забавный каламбур и юношеская дурь.
От dankes
К Max Popenker (26.11.2002 16:34:48)
Дата 26.11.2002 16:55:21

Фи, как у них место неэклнлмно расходуют (-)
От gol
К dankes (26.11.2002 16:55:21)
Дата 26.11.2002 17:23:22

Re: А газам куда уходить?

Кроме как вверх, вдоль ракеты (как и у нас)
Gol.
От UFO
К gol (26.11.2002 17:23:22)
Дата 26.11.2002 17:31:16

Эспумизан надо использовать или Маалокс :-))

Приветствую Вас!
>Кроме как вверх, вдоль ракеты (как и у нас)
>Gol.

У соврменных ракет "минометный" пуск. Никаких газов
уходящих там нет. Ракету в ТПК вышибает из шахты
стартовик, а только затем запускается двигатель ракеты.
Когда старт был традиционным, таким о каком Вы говорите,
под шахтой делались огромные газотводные паттерны, или,
ракета перед стартом выдвигалась из шахты.

Если пламя основного двигателя пойдет, отраженное ото дна шахты, вдоль корпуса, ракете будет трандец.

С уважением, UFO.
От dankes
К UFO (26.11.2002 17:31:16)
Дата 27.11.2002 11:04:43

Re: Эспумизан надо...

Таки даже без минометного пуска всё можно сделать элегантней. ТПК зачем придумали?
От gol
К UFO (26.11.2002 17:31:16)
Дата 26.11.2002 17:36:59

Re: Тогда таких таблеток не было.

>Приветствую Вас!
>>Кроме как вверх, вдоль ракеты (как и у нас)
>>Gol.
>
>У соврменных ракет "минометный" пуск. Никаких газов
>уходящих там нет. Ракету в ТПК вышибает из шахты
>стартовик, а только затем запускается двигатель ракеты.
Совершенно верно.

>Когда старт был традиционным, таким о каком Вы говорите,
>под шахтой делались огромные газотводные паттерны, или,
>ракета перед стартом выдвигалась из шахты.
Возможно было и так. Конструкций много.
>Если пламя основного двигателя пойдет, отраженное ото дна шахты, вдоль корпуса, ракете будет трандец.
У той ракеты, что я изучал на кафедре, было именно так как я говорил - вдоль корпуса. Ракета жидкостная.
>С уважением, UFO.
От gol
К gol (26.11.2002 17:36:59)
Дата 27.11.2002 10:03:05

Re: Простите великодушно.

Привет.
Примите извинения, в спешке трепанул.
>У той ракеты, что я изучал на кафедре, было именно так как я говорил - вдоль корпуса. Ракета жидкостная.
Конечно не вдоль корпуса газы идут, поскольку сама ракета находится в специальном контейнере. А газы, соответственно, идут между внешней стороной контейнера и внутренней стенкой шахты. В верхней части шахты имеется газоотводное кольцо, отражающее газы по радиусу от центра, не препятствуя выходу ракеты из шахты.
Gol.
>>С уважением, UFO.
От UFO
К gol (27.11.2002 10:03:05)
Дата 27.11.2002 12:06:30

Старенькая ракетка - то?

Приветствую Вас!
>Привет.
>Примите извинения, в спешке трепанул.
>>У той ракеты, что я изучал на кафедре, было именно так как я говорил - вдоль корпуса. Ракета жидкостная.
>Конечно не вдоль корпуса газы идут, поскольку сама ракета находится в специальном контейнере. А газы, соответственно, идут между внешней стороной контейнера и внутренней стенкой шахты. В верхней части шахты имеется газоотводное кольцо, отражающее газы по радиусу от центра, не препятствуя выходу ракеты из шахты.
>Gol.
>>>С уважением, UFO.

Ракетка старенькая наверное, не Р-7, конечно, но ИМХО
до "Сатаны" еще.. Не морская? надводного запуска?


С уважением, UFO.
От gol
К UFO (27.11.2002 12:06:30)
Дата 27.11.2002 13:35:42

Re: Старенькая

>Ракетка старенькая наверное, не Р-7, конечно, но ИМХО
>до "Сатаны" еще.. Не морская? надводного запуска?
Да, старенькая. Год разработки назвать затрудняюсь, скорее всего - середина 60-х. Жидкостная, высококипящая, полностью ампулизированная, шахтного базирования, моноблочная, полностью автономная инерциальная СУ (даже по-моему полупроводников нет кроме выпрямителей, но не уверен). В целом сделана очень аккуратно и грамотно, особенно в части механики и двигателей. Выглядит надежной (войскового опыта нет). Довольно компактная, в том числе и шахта (по сравнению с виденными взорванными шахтами в Тюра-таме). Похоже одна из последних жидких стратегов такого класса. Все процедуры обслуживания и применения неплохо вылизанны. В общем, приятная штука, кроме топлива, конечно.
Gol.

>С уважением, UFO.
От Constantin
К gol (27.11.2002 13:35:42)
Дата 28.11.2002 09:59:07

Это скорее всего Титан 2

До 80-х годов точно были на вооружении - 63 штуки по моему несли тяжелые головы порядка 10 мегатон. стартовый вес под 200 т. Ракета старая начала 60-х. В космическом варианте запускала серию кораблей Джеминай.
Сразу видно отличие амерского варианта базирования - ракета без контейнера что и привело как-то к тяжелой аварии когда упавший гаечный ключ пробил корпус и в результате взрыва голова отлетела на пару километров. Даже филм художественный после сняли про это.
От UFO
К gol (27.11.2002 13:35:42)
Дата 27.11.2002 15:17:29

Вай, земляк :-))

Приветствую Вас!

Тоже посещали славный град Ленинск?


С уважением, UFO.
От gol
К UFO (27.11.2002 15:17:29)
Дата 27.11.2002 15:25:54

Re: Вай, земляк...

>Приветствую Вас!

>Тоже посещали славный град Ленинск?
Да, правда один раз, году в 91-м. Там недалеко от 113 площадки и была взорванная шахта огромадных размеров с оголовком (забавно, что не столько закопанная в землю, как засыпанная курганом) ее использовали как мусорную яму для бракованной теплозащитной плитки от Бурана. Во буде раздолье археологам.

>С уважением, UFO.
аналогично
Gol.
От UFO
К gol (27.11.2002 15:25:54)
Дата 27.11.2002 18:17:02

Я там был в 80 и в 82. (-)
От Bigfoot
К gol (26.11.2002 17:36:59)
Дата 26.11.2002 18:06:01

Кстати, о птицах. Тьфу, то есть, о маалоксе. Ну, в смысле, о газах. :) (+)

Собственно, смотреть тут:
http://home.teleport.com/~boelling/titan.html

Всего наилучшего,
Йети
От UFO
К dankes (26.11.2002 16:55:21)
Дата 26.11.2002 17:18:33

По-моему, это - амортизаторы..

Приветствую Вас!

..которые предназначены для того, чтобы МБР не треснуло
об стенку шахты при близком ядреном взрыве.
Я про такие слышал..

С уважением, UFO.
От gol
К UFO (26.11.2002 17:18:33)
Дата 26.11.2002 17:27:53

Re: По-моему, нет..

>Приветствую Вас!

>..которые предназначены для того, чтобы МБР не треснуло
>об стенку шахты при близком ядреном взрыве.
>Я про такие слышал..

>С уважением, UFO.
Скорее, это технологические площадки обслуживания. Какой же это амортизатор - жесткая конструкция между корпусом и стенкой?
Но амортизаторы тоже имеют место быть. Но должны выглядеть по другому.
От UFO
К gol (26.11.2002 17:27:53)
Дата 26.11.2002 17:34:33

Видимо, - да. Космонавта я не разглядел :-)) (-)
От Rainbow
К Max Popenker (26.11.2002 16:34:48)
Дата 26.11.2002 16:47:19

Так что это за МБР? (-)
От И. Кошкин
К Rainbow (26.11.2002 16:47:19)
Дата 26.11.2002 16:54:04

ИМхо МХ (-)
От Max Popenker
К И. Кошкин (26.11.2002 16:54:04)
Дата 26.11.2002 17:37:57

Re: Титан 2 вроде бы

Hell'o

...если верить исходному названию картинки :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Bigfoot
К Max Popenker (26.11.2002 17:37:57)
Дата 26.11.2002 17:40:30

Стопудово. (+)

Тутай ишшо есть: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/sm-68b.htm

Всего наилучшего,
Йети
От UFO
К Max Popenker (26.11.2002 17:37:57)
Дата 26.11.2002 17:39:59

ИМХО Титан-2 - тупорылый, это Минитмэн скорее.. (-)
От Bigfoot
К UFO (26.11.2002 17:39:59)
Дата 26.11.2002 17:41:23

Та ниии... Вы, дядечку, на сайт FAS сползайте, убедитесь... :) (-)
От UFO
К Bigfoot (26.11.2002 17:41:23)
Дата 26.11.2002 17:42:59

Большеногу - наше доверие. Проверять не буду :-)) (-)
От negeral
К Max Popenker (26.11.2002 16:34:48)
Дата 26.11.2002 16:36:48

Странно, мне почему-то вспомнилось насчёт сокращения штатов (-)