От Alexej
К Дмитрий Козырев
Дата 26.11.2002 11:59:16
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Как я понимаю, я не совсем понимаю:)

>>Цифра оснащенности войсковыми радиостанциями РККА на 1.01.41 нам известна. Она впечатляет. К лету 41-го эта цифра была еще выше.
>
>См. тезис выше - роль играет не абсолютная, а относительная цифра.
+++
Численность ВС была примерно одинаковая. Т.е. если
размазать тонким слоем, то относительные цифры будут
выше. А если Вермахт по численности превоскходил?
Тогда точно. Т.е. етот аргумент конкретно про
Армию не играет.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (26.11.2002 11:59:16)
Дата 26.11.2002 12:07:38

Ре: Как я...

>>См. тезис выше - роль играет не абсолютная, а относительная цифра.
>+++
>Численность ВС была примерно одинаковая.

При организации управления значение имеет не абстрактная численость - а количество структурных единиц - объектов этого самого управления.
Простой пример в вермахте на 5 тыс (условно) танков - 4,5 тыс (тоже условно) радиостанций и приемников

В РККА на 22 тыс (условно) танков 8 тыс радиостанций.

Таким образом - радиостанций да больше, но в вермахте управление по радио осущетвляется каждым (почти) ТАНКОМ, а в СССР каждым (ВЗВОДОМ) - в лучшем случае.
От Alexej
К Дмитрий Козырев (26.11.2002 12:07:38)
Дата 26.11.2002 12:10:21

Ре:Вы не обратили внимание. Ето было не про специальные, а про

радиостанции общего назначениея. Батальон до Армии.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (26.11.2002 12:10:21)
Дата 26.11.2002 12:14:53

А про войсковые - я не собирался спорить (-)
От Alexej
К Дмитрий Козырев (26.11.2002 12:14:53)
Дата 26.11.2002 12:19:50

Ре: Было-было:) Вы его наверх отослали. К тому же аргументу.

Торопились наверно.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (26.11.2002 12:19:50)
Дата 26.11.2002 12:33:31

Ага понял.

Ну в принципе я имел виду, что тезис сохраняет свою силу - хотя точное количество нам неизвестно.

Известно что радио применяется в звене уровня батальона.

Поэтому при _сравнении_ кол-ва радиостанций надо сравнивать количество штабов уровня от батальона и выше.