От Venik
К Андю
Дата 25.11.2002 01:50:49
Рубрики 11-19 век; WWI;

кому сдавались немцы

Мое почтение!

Я помню когда слушал курс по истории ВМВ в университете, наш предпод - военный историк от Пентагона - читал нам всякие записки и мемуары немецких вояк. В нескольких случаях упоминалось, что в конце войны немцы предпочитали не здаваться в плен к американцам, выбирая англичан или даже русских.

В классе

С уважением, Venik
От Nicky
К Venik (25.11.2002 01:50:49)
Дата 25.11.2002 19:07:56

Случаи видимо действительно были разные

однако Рудель почему-то американцам полетел сдаваться (жаловался потом что они к нему плохо относились, не то что англичане). И армия Шернера рванула сдаваться американцам на запад.

В общем отношение американцев к пленным немцам ( и наоборот) было намного лучше чем американцев к японцам.
От VLADIMIR
К Venik (25.11.2002 01:50:49)
Дата 25.11.2002 07:16:07

Правилно делали. Есесовтсам, в частности, нередко проводили "детсиматсию" (-)
От Jack30
К Venik (25.11.2002 01:50:49)
Дата 25.11.2002 02:51:20

Слышал, что в начале высадки в Нормандии, (+)

первые несколько дней, янки пленных действительно расстреливали. Оправдывалось это тем, и на мой взгляд вполне логично, что на континенте было очень мало войск союзников и существовала реальная опастность бунта пленных и соответсвенно вышибания союзников с континента.

С уважением
Виталий
От hunter019
К Jack30 (25.11.2002 02:51:20)
Дата 25.11.2002 09:03:34

Re: Слышал, что...

Я для себя уточнял, что наши партизаны делали с пленными немцами - расстреливали... Опять же может даже не из политических целей, а из практических... Только очень больших шишек через линию фронта пытались переправить.
От Eugene
К Jack30 (25.11.2002 02:51:20)
Дата 25.11.2002 06:19:55

На Синае похоже было.

>первые несколько дней, янки пленных действительно расстреливали. Оправдывалось это тем, что на континенте было очень мало войск ...
*******************************
Во время Синайской компании передовые маневренные группы ЦАХАЛа тоже не брали пленных. Причины: некому охранять и нечем поить.

По мне верно: это сейчас он - абрикос с поднятыми руками, а минуту назад он был злой урюк, который изо всех сил старался меня убить. К эпизоду в "Раяне" прямое отношение.

С уважением, Евгений.
От Гришa
К Jack30 (25.11.2002 02:51:20)
Дата 25.11.2002 03:03:15

Был приказ

>первые несколько дней, янки пленных действительно расстреливали. Оправдывалось это тем, и на мой взгляд вполне логично, что на континенте было очень мало войск союзников и существовала реальная опастность бунта пленных и соответсвенно вышибания союзников с континента.

>С уважением
>Виталий

Десантным частям действующим в тыле противника пленных разрешалось не брать.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Venik
К Venik (25.11.2002 01:50:49)
Дата 25.11.2002 01:52:36

пардон, сорвалось

Мое почтение!

В классе кроме меня сидели восновном старички-морпехи с тихоокеанского ТВД. Они много интересного подрассказали о том как разделывались с японцами. Основная политика была: в плен не брать. Тех которые сдавались часто расстреливали.

С уважением, Venik
От VLADIMIR
К Venik (25.11.2002 01:52:36)
Дата 25.11.2002 07:19:29

Янки-подводники мочили японтсев с торпедированных судов (+)

А янки-летуны с противолодочных самолетов нередко мочили сдаюшихсиа подводников (иногда не полностиу, а часточно). Англичане в етом замечены не были.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Андю
К Venik (25.11.2002 01:52:36)
Дата 25.11.2002 02:01:41

Да, было бы действительно интересно в этом разобраться. (+)

Приветствую !

А то в "главпуровской" историографии необоримое желание битых небелунгов перебежать именно к американцам было общим и едва ли не обязательным местом.

Всего хорошего, Андрей.
От Лёша Волков
К Андю (25.11.2002 02:01:41)
Дата 25.11.2002 02:16:17

Re: Да, было...

>Приветствую !

>А то в "главпуровской" историографии необоримое желание битых небелунгов перебежать именно к американцам было общим и едва ли не обязательным местом.

Читал в основном про желание бежать не к американцам, а к союзникам. Т.е. не уточнялось, к кому именно.