Для данного разговора важно, что это акт об окончании военных действий.
Разница между перемирием и актом о капитуляции в данном конкретном случае не важна. Есть документ, формально заканчивающий войну. А в нашем случае - нет. С Сирией и то есть соглашение о прекращении огня и о разграничении сил. А с Ираком ничего.
это обязательство ОДНОЙ стороны прекратить всякое сопротивление
на определённых условиях (если капитуляция безоговорочная, то
безо всяких условий). ВТОРАЯ сторона не обязуется в этом случае
что-то делать, в том числе может делать всё, что пожелает, в том
числе и воевать дальше. Более чёткое определение капитуляции
посмотрю дома в Военном Словаре.
Что касается СССР и Японии, то согласно совместной декларации 56-го года http://asiapacific.narod.ru/countries/japan/declaration_1956.htm , "Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения". Хотя мирный договор всё еще не подписан.
А с Ираком у нас вообще ничего не подписано, то есть состояние войны сохраняется.