Но в "восьмерке" Россия - полноправный член (исключая экономические вопросы)(+)
И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
По поводу "полноправия" членства России в "восьмерке".
Во-первых, если она не участвует в обсуждении экономических вопросов (а это самое важное) - значит уже не полноправный.
Во-вторых при большинстве споров в рамках Восьмерки Россия оказывается один на один с 7-ю консолидированными западными членами данного форума. Лишь по отдельным вопросам можно рассчитывать на поддержку Франции. Таким образом, "восьмерка" превращается скорее в механизм продавливания через российское руководство выгодных западу решений. Собственно, именно по этой причине КНР, которой также году в 1999 предлагали членство в данном институте, отказалась.
>И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
А при чем тут наша ядерная мощь?
>>И еще не забывайте - ракетно-ядерные силы России гораздо больше СУММАРНОЙ мощи Англии, Франции и Китая, даже если добавить Индию, Пакистан, Израиль. Можно даже Ким Чен Ира сунуть. Неужели НАТО откажется от такой мощи?
> А при чем тут наша ядерная мощь?
Для военного (до сих пор) альянса военная мощь страны-участника все-таки важная составляющая. В этом смысле более интересно поведение Прибалтики. Почему они в НАТО лезут - это понятно. Ну а Америке какой резон их защищать (выйдет например, не дай Бог, пограничный конфликт между Великим Княжеством Литовским и Китаем за город Омск :-) )