От Паршев
К А.Никольский
Дата 24.11.2002 22:38:05
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

А ведь в Маке какая-то девушка предупредила, что будет взрыв. О ней

сейчас ничего не слышно, но сначала сообщалось. Она молчала на допросах, а если бы смогли разговорить?
Два вывода. Во-первых, чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.
Во-вторых, не умеют у нас расспрашивать свидетелей.
От Тов.Рю
К Паршев (24.11.2002 22:38:05)
Дата 24.11.2002 23:50:55

А это правда?

>сейчас ничего не слышно, но сначала сообщалось. Она молчала на допросах, а если бы смогли разговорить?

То есть, существует вполне надежные документы, что она предупредила о взрыве ДО МОМЕНТА его наступления? И вы лично (!) их видели? Или это позднейшие "воспоминания", или вообще сенсация журналистов или отмороженных оперов?

Вариантов, как всегда - масса. А то я вам такоооого могу порассказать - как очевидец.

Примите и проч.
От NetReader
К Тов.Рю (24.11.2002 23:50:55)
Дата 25.11.2002 00:51:19

Re: А это...

>сенсация журналистов или отмороженных оперов

http://www.lenta.ru/russia/2002/10/20/blast/_Printed.htm
"Обновлено 20.10.2002 в 10:34:47

Первое задержание по делу о взрыве возле ресторана "Макдоналдс" на юго-западе Москвы произвели сотрудники ФСБ России. Как передает информационное агентство "Интерфакс", возле ресторана была задержана девушка, которая за несколько секунд до взрыва вошла в помещение "Макдоналдса" и сообщила, что скоро произойдет взрыв. Сотрудники ФСБ допрашивают задержанную. Пока девушка от дачи показаний отказывается."

От Тов.Рю
К NetReader (25.11.2002 00:51:19)
Дата 25.11.2002 02:29:41

Нет, не убедило (-)
От NetReader
К Тов.Рю (25.11.2002 02:29:41)
Дата 25.11.2002 02:42:16

Дык, я и не убеждал...

...а иллюстрировал тезис о "сенсации журналистов и оперов" :) На самом деле, ИМХО девушка просто неудачно пошутила в неудачное время в неправильном месте, поэтому тема быстро заглохла. В любом самолете найдется остряк, бодро предвещающий падение. И что характерно, самолеты иногда падают...
От Паршев
К Тов.Рю (24.11.2002 23:50:55)
Дата 25.11.2002 00:25:04

Вот в том-то и дело - сообщение об этом было на следующий день после взрыва

не по ТВ, а в газетах. До Норд-Оста. Деталей не помню, но ситуация излагалась именно так - за несколько секунд до взрыва в Мак вбежала девушка с криком "сейчас будет взрыв!". А также и о том, что ее допрашивали, но она не говорила.
А что Вы, Рю, много можете выдумать - кто бы спорил?
От Тов.Рю
К Паршев (25.11.2002 00:25:04)
Дата 25.11.2002 01:03:13

В общем, как я и предполагал

>не по ТВ, а в газетах. Деталей не помню, но ситуация излагалась именно так - за несколько секунд до взрыва в Мак вбежала девушка с криком "сейчас будет взрыв!". А также и о том, что ее допрашивали, но она не говорила.

Газета, часом, не "Московский богомолец"? И, "разумеется", фамилия девушки и ее показания (или их отсутствие), как и свидетели этого героического поступка держатся в строгом секрете, наряду с фамилией следователя?

>А что Вы, Рю, много можете выдумать - кто бы спорил?

Зато об этом в книжках не пишу. Уже плюс ;-))

Примите и проч.
От А.Никольский
К Тов.Рю (25.11.2002 01:03:13)
Дата 25.11.2002 14:16:14

в "Коммерсанте" я такое читал

но потом один мой знакомый солидный криминальный репортер это не подтвердил.
С уважением, А.Никольский
От JGL
К Паршев (24.11.2002 22:38:05)
Дата 24.11.2002 23:10:11

Шутите?

Здравствуйте,
>чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.
Гуманность? Меня душит смех...

С уважением, Юрий.
От Marat
К JGL (24.11.2002 23:10:11)
Дата 25.11.2002 14:30:26

смех?

Здравствуйте!

>Здравствуйте,
>>чеченские тетки не очень охотно выполняют роль камикадзе, причем - в данном случае, даже не из-за самосохранения, а скорее из гуманности.

>Гуманность?

а у вас есть другие версии их неподрыва?
только ли инстинкт самосохранения?
так ежели бы оный был, то они бы вообще в такую бодягу не встряли бы

>Меня душит смех...

чего смешного то?
что жертв меньше былО?

C уважением, Марат
От А.Никольский
К Marat (25.11.2002 14:30:26)
Дата 25.11.2002 14:50:01

Re: смех?

>>а у вас есть другие версии их неподрыва?
>только ли инстинкт самосохранения?
+++++
именно он самый, этот инстинкт. Знаю это достаточно точно

>так ежели бы оный был, то они бы вообще в такую бодягу не встряли бы
++++++
те, кто полезли за заложниками - не думали, что их всех вот так замочат.
А те, которые были снаружи - инстинкт сработал. взрывать смертника нужно быстро, иначе он начинает колебаться.
С уважением, А.Никольский