Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте, уважаемый И.Кошкин!!
>>Наши тоже немало нелицеприятного про их флот писали. Особенно те, кто ездили в Англию принимать корабли.
>
>Е:
>Угу, и что же такое писали? Что эсминцы старые нам дарят? Ну так несмотря на свою старость, по своему радиоэлектронному вооружению "флэшдекеры" эти были лучше любого советского. "Ройал Соверен" был вообще чудом техники для нас - 16 РЛС! Так что, как говорится, чья бы корова мычала...
А кто сказал, что они плохо отзывались о РЛС? Я этого не говорил))) О РЛС они отзвались хорошо, как и о гидроакустическом оборудовании. Плохо отзывались о вооружении, кроме Хеджехога, мореходных качествах, прочноти корпуса.
>Морозов, кстати, там параллельно дает отчет будущего командира Д-3 Бибеева о походе на английской ПЛ "Тигрис". Собственно, смысл всей публикации этих документов - наглядно показать, насколько отсталой, увы, была и техника, и тактика советского подводного флота в войну в сравнении с английским.
Это да((( Зато корабли чище были))) Но, в основном, плохо отзывались о порядках в английском флоте об отношениях офицеров к матросам.