От Exeter
К Bigfoot
Дата 22.11.2002 19:05:27
Рубрики WWII; Флот;

Да Вы что?!

Чтоб Тарасов прикалывался над таким вопросом, уважаемый Bigfoot?! Разумеется, он скрупулезно записывал, все, что говорил Фокс.

Там вообще много чего интересного и многие вещи не слишком лицеприятны для советской стороны.

С уважением, Exeter
От (v.)Krebs
К Exeter (22.11.2002 19:05:27)
Дата 23.11.2002 18:02:57

отмечают то, что непривычно, что бросается в глаза (-)
От Паршев
К Exeter (22.11.2002 19:05:27)
Дата 23.11.2002 01:09:04

Ну он же не в политорганы докладывал, мог в такой форме лишний раз и довести

мнение независимого специалиста. Не думаю, что отмена политкомиссаров была вызвана только внешним давлением на Сталина.
От И. Кошкин
К Exeter (22.11.2002 19:05:27)
Дата 22.11.2002 20:44:04

Это понятно)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Чтоб Тарасов прикалывался над таким вопросом, уважаемый Bigfoot?! Разумеется, он скрупулезно записывал, все, что говорил Фокс.

>Там вообще много чего интересного и многие вещи не слишком лицеприятны для советской стороны.


Наши тоже немало нелицеприятного про их флот писали. Особенно те, кто ездили в Англию принимать корабли.

>С уважением, Exeter
Взаимно,
И. Кошкин
От Exeter
К И. Кошкин (22.11.2002 20:44:04)
Дата 23.11.2002 00:29:04

:-)))

Здравствуйте, уважаемый И.Кошкин!!

>Наши тоже немало нелицеприятного про их флот писали. Особенно те, кто ездили в Англию принимать корабли.

Е:
Угу, и что же такое писали? Что эсминцы старые нам дарят? Ну так несмотря на свою старость, по своему радиоэлектронному вооружению "флэшдекеры" эти были лучше любого советского. "Ройал Соверен" был вообще чудом техники для нас - 16 РЛС! Так что, как говорится, чья бы корова мычала...

Морозов, кстати, там параллельно дает отчет будущего командира Д-3 Бибеева о походе на английской ПЛ "Тигрис". Собственно, смысл всей публикации этих документов - наглядно показать, насколько отсталой, увы, была и техника, и тактика советского подводного флота в войну в сравнении с английским.

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (23.11.2002 00:29:04)
Дата 23.11.2002 01:07:04

Re: :-)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте, уважаемый И.Кошкин!!

>>Наши тоже немало нелицеприятного про их флот писали. Особенно те, кто ездили в Англию принимать корабли.
>
>Е:
>Угу, и что же такое писали? Что эсминцы старые нам дарят? Ну так несмотря на свою старость, по своему радиоэлектронному вооружению "флэшдекеры" эти были лучше любого советского. "Ройал Соверен" был вообще чудом техники для нас - 16 РЛС! Так что, как говорится, чья бы корова мычала...

А кто сказал, что они плохо отзывались о РЛС? Я этого не говорил))) О РЛС они отзвались хорошо, как и о гидроакустическом оборудовании. Плохо отзывались о вооружении, кроме Хеджехога, мореходных качествах, прочноти корпуса.

>Морозов, кстати, там параллельно дает отчет будущего командира Д-3 Бибеева о походе на английской ПЛ "Тигрис". Собственно, смысл всей публикации этих документов - наглядно показать, насколько отсталой, увы, была и техника, и тактика советского подводного флота в войну в сравнении с английским.

Это да((( Зато корабли чище были))) Но, в основном, плохо отзывались о порядках в английском флоте об отношениях офицеров к матросам.

>С уважением, Exeter
Взаимно,
И. Кошкин
От Николай Поникаров
К И. Кошкин (23.11.2002 01:07:04)
Дата 26.11.2002 09:45:03

Re: :-)))

День добрый.

> Плохо отзывались о вооружении, кроме Хеджехога, мореходных качествах, прочноти корпуса.

Мореходность у флэшдекеров выше, чем у семерок. Про прочность вообще молчу. Корпуса семерок были сильно облегчены за ради скорости и вооружения.

Впрочем, флэшдекеры надо сравнивать с новиками.

С уважением, Николай.
От Bigfoot
К Exeter (22.11.2002 19:05:27)
Дата 22.11.2002 19:11:18

Мало ли... :) Впрочем, риск, действительно, великоват... :) (+)

>Там вообще много чего интересного и многие вещи не слишком лицеприятны для советской стороны.

В каком плане? Оценка эффективности действий флота?

>С уважением, Exeter

Взаимно,
Йети