1.Совершенно очевидно, что на фотографии масштабная модель, сфотографированная в игрушечном ландшафте.
2. Характерный профиль бортовых экранов говорит о том, что это, скорее всего, топливные баки. Близкое решение применяли шведы, размещая в бортовых экранах канистры с топливом.
3. Плоская башня оставляет впечатление совершенно нереальной конструкции. У пушки, что, нет угла склонения? При такой башне должен быть характерный «горб», как у «Черного орла» или люк который бы открывался при склонение пушки.
4. Корма башни вроде бы более развита, чем у Т-72, разглядеть есть ли там люк для поддонов трудно. Вроде бы какая-то кривулина просматривается около датчика бокового ветра.
>1.Совершенно очевидно, что на фотографии масштабная модель, сфотографированная в игрушечном ландшафте.
Согласен.
>2. Характерный профиль бортовых экранов говорит о том, что это, скорее всего, топливные баки. Близкое решение применяли шведы, размещая в бортовых экранах канистры с топливом.
Не исключено.
>3. Плоская башня оставляет впечатление совершенно нереальной конструкции. У пушки, что, нет угла склонения? При такой башне должен быть характерный «горб», как у «Черного орла» или люк который бы открывался при склонение пушки.
У него совершенно явно имеется этот горб, погляди - сразу за люками.
