>
>Эт точно! А вообще я все время офигеваю, неужели НАТО реально рвется к Волге?
+++++++
все-таки сдерживать их надо, кто мог в 1990 г подумать, что НАТО разбомбит Белград?
>>это так. Хотя, честно говоря, если правильно сконцентрировать, то хватит и на 2 типа. Только это даже теоретически не нужно, при самой благоприятной экономической обстановке.
>
>А почему?
++++++
да хватит нам и одного типа истребителя нового типа, многофункционального, тяжелого, как Веник учит, картинку которого в ОКБ Сухого уже нарисовали.
Легкий истребитель нужен только на экспорт или если мы к многолетней войне готовимся. Но тогда лучше производство МиГ-21 восстановить.
>>Про ЧФ, ТОФ и КФл
>Не наращивать, а оптимально поддерживать.
++++++
ув.Эксетер полностью прав, что КФл нам вообще не нужна, а ее наращивание - результат деградации военно-политического руководства России.
С уважением, А.Никольский
>все-таки сдерживать их надо, кто мог в 1990 г подумать, что НАТО разбомбит Белград?
Ну, в 1990 г. уже можно было об этом подумать, исходя из того, что в Югославии творилось. Я очень отчетливо это помню, я на практике был в Плесецке и новости глотал как воздух...
И все таки Югославия у них просто "в промежности" сидела, а Россия...
>да хватит нам и одного типа истребителя нового типа, многофункционального, тяжелого, как Веник учит, картинку которого в ОКБ Сухого уже нарисовали.
>Легкий истребитель нужен только на экспорт или если мы к многолетней войне готовимся. Но тогда лучше производство МиГ-21 восстановить.
Вот тут я не согласен. И сточки зрения экспорта (МиГ-21 - это утрирование), и с точки зрения внутреннего потребления...
>>>Про ЧФ, ТОФ и КФл
>>Не наращивать, а оптимально поддерживать.
>++++++
>ув.Эксетер полностью прав, что КФл нам вообще не нужна, а ее наращивание - результат деградации военно-политического руководства России.
Не надо ее наращивать, пусть будет... НебОльшенькая...
Денег хватит.