>>скажем так, одного порядка с учетом ППС. Наши военные расходы с учетом ППС пожалуй, побольше таковых у Германии.
>
>Расходы приличные с учетом совершенно других цен и издержек. И резервы есть, ох какие резервы...
>>для сдерживания НАТО ВВС не нужны вообще, хватит РВСН+политическая воля.
>
>Эт точно! А вообще я все время офигеваю, неужели НАТО реально рвется к Волге?
А кто их знает куда они рвутся? Но что кудато рвутся это точно. Покраийней мер глава НАТО заявил что расширение НАТО в интересах России. Впрочем тутже заметил что им (тоесть нам) выгоднее дружить чем конфликтовать с НАТО. Намек более чем понятный.
>>Про ЧФ, ТОФ и КФл
>Не наращивать, а оптимально поддерживать.
Оптимально там как раз поддерживать ненадо, в смысле нечего. Там или корветы или флот.
>А кто их знает куда они рвутся? Но что кудато рвутся это точно. Покраийней мер глава НАТО заявил что расширение НАТО в интересах России. Впрочем тутже заметил что им (тоесть нам) выгоднее дружить чем конфликтовать с НАТО. Намек более чем понятный.
Естественно, сами же деньги и сэкономим...
>>>Про ЧФ, ТОФ и КФл
>Оптимально там как раз поддерживать не надо, в смысле нечего. Там или корветы или флот.
Оптимально:
КФл - корветы + учебки + испытательные центры
ЧФ - корветы + бригада надводных кораблей океанского класса
ТОФ - Флот