Привет!
>Насколько я понял, Вы (и вы) считаете захват Лениным власти гениальным. Безусловно, он оказался в нужное время в нужном месте.
Остальные тоже оказались, но не шмогли.
>А вот "попадание" Ленина из Швейцарии в Россию тоже было гениальным? И как вы его будете описывать? как в советских учебниках: типа был в Швейцарии, оказался в Финляндии, оттдуа... и т.д. ?
Пока не знаем, честно говорю. Вы затронули сложную тему.
>Привет!
>>Насколько я понял, Вы (и вы) считаете захват Лениным власти гениальным. Безусловно, он оказался в нужное время в нужном месте.
>Остальные тоже оказались, но не шмогли.
Да полно, Вы всерьез полагает, что если бы Ленин не добрался в Россию (крушение, например), власть в России так бы и валялась и никто бы ее не подобрал? Троцкий. Савинков. Каледин. Краснов. Любой, готовый на террор. Но Ленин оказался еще и готовым на отторжение пол-России.
>>А вот "попадание" Ленина из Швейцарии в Россию тоже было гениальным? И как вы его будете описывать? как в советских учебниках: типа был в Швейцарии, оказался в Финляндии, оттдуа... и т.д. ?
>
>Пока не знаем, честно говорю. Вы затронули сложную тему.
Это я затронул не для того, чтобы гасить ваш порыв. Я бы вам только удачи пожелал, пиши вы не историю, а беллетристику. Смотрите, сколько преимуществ:
- можно вольно обращаться с фактами
- можно молчать о неудобных фактах
- можно пропускать целые периоды
- можно сочинять мифы и гораздо легче продвигать иделологию и наконец
- беллетристика - это чтиво, а учебник - нудная обязаловка (об отношении пОдростков)