Судя по всему Вас и вашу команду более волнует не вопрос качества учебника, а вопрос процесса собственно писания учебника, а еще более то, что Вы бъете в набат и делаете такое полезное дело и все об этом знают. Мол на вопрос "что Вы делали до 17 года", у Вас есть идеологически правильный ответ.
Как там у Станиславского про искусство в себе и себя в искусстве?:-)
Если не секрет как долго Вы занимаетесь работой над этим проектом?
Предупреждаю - вопрос провокационный ибо любой Ваш ответ( "три дня" - "и после этого Вы расчитываете на нормальный учебник", или "10 лет" - "и до сих пор Вы даже начальных исторических фактов не освоили") будет против Вас...
Вы сюда заходите почаще, бывают тут конечно баталии на спецтехнике, но на большинство Ваших вопросов здесь ответят, да еще и ссылки дадут.
Лучше поработайте над темами сочинений и подкиньте сюда эти ТЕМЫ - тут напишут, Вам останется только переплести и снять сметану:-))...
>Судя по всему Вас и вашу команду более волнует не вопрос качества учебника, а вопрос процесса собственно писания учебника,
судя по чему?
мы говорим явно о противополжных вещах. В корне этого постинга написаны утверждения, которые говорят об обратном.
>а еще более то, что Вы бъете в набат и делаете такое полезное дело и все об этом знают. Мол на вопрос "что Вы делали до 17 года", у Вас есть идеологически правильный ответ.
В набат ударил ваш, форумный кадр, тот самый, который с "комсомольским приветом". По вопросом набатов и ударов- к нему. Нам на известность, процессы и пр. в этом духе, извините за прямоту, наплевать. Нам учебник надо.
>Как там у Станиславского про искусство в себе и себя в искусстве?:-)
И её, и их, и учебник, и всех. :-)
>Если не секрет как долго Вы занимаетесь работой над этим проектом?
Вы читаете что написано в постинге или как? Написано - АКТИВНО РАБОТА ИДЁТ 2 (ДВА) МЕСЯЦА (т.е. около 60 (шестидесяти) дней). ДО ЭТОГО ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.
Когда повторить это утверждение? Медленно и 3 раза?! :-)
>Предупреждаю - вопрос провокационный ибо любой Ваш ответ( "три дня" - "и после этого Вы расчитываете на нормальный учебник", или "10 лет" - "и до сих пор Вы даже начальных исторических фактов не освоили") будет против Вас...
"В расход гадов" :-)
>Вы сюда заходите почаще, бывают тут конечно баталии на спецтехнике, но на большинство Ваших вопросов здесь ответят, да еще и ссылки дадут.
Спасибо! Будем!
>Лучше поработайте над темами сочинений и подкиньте сюда эти ТЕМЫ - тут напишут, Вам останется только переплести и снять сметану:-))...
За какую тему Вы готовитесь взяться. (Сметанная ф-ка) :-)
C уважением к сообществу,
низким поклоном
Вам лично и Вашим родственникам и единомышленникам!
>>Судя по всему Вас и вашу команду более волнует не вопрос качества учебника, а вопрос процесса собственно писания учебника,
>
>судя по чему?
По всему..
>>а еще более то, что Вы бъете в набат и делаете такое полезное дело и все об этом знают. Мол на вопрос "что Вы делали до 17 года", у Вас есть идеологически правильный ответ.
>
>В набат ударил ваш, форумный кадр, тот самый, который с "комсомольским приветом".
Форумский кадр хихикнул над Вашим набатом:-)) И предложил хихикнуть остальным.
А авторы "учебника" тут же начали проповедовать об отсутствии в Америке нормального доступа к правде о второй мировой. Им тут же указали на книги которые можно легко достать в США и которые адекватно отражают действительность... Далее все неинтересно и смешно стало:-))
>По вопросом набатов и ударов- к нему. Нам на известность, процессы и пр. в этом духе, извините за прямоту, наплевать. Нам учебник надо.
Я понимаю, что вам(множественной число) "некогда ждать милостей от природы, взять их у нее - Ваща задача". Только Вы рис, посаженный вечером, утром не выкапывайте, как бы вам есть не хотелось. Он у Вас начнет в желудке прорастать и вызовет несварение:-))
>>Как там у Станиславского про искусство в себе и себя в искусстве?:-)
>И её, и их, и учебник, и всех. :-)
А это можно трактовать как "неразборчивость в связях" - опять не красит:-))
>>Если не секрет как долго Вы занимаетесь работой над этим проектом?
>Вы читаете что написано в постинге или как? Написано - АКТИВНО РАБОТА ИДЁТ 2 (ДВА) МЕСЯЦА (т.е. около 60 (шестидесяти) дней). ДО ЭТОГО ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.
>Когда повторить это утверждение? Медленно и 3 раза?! :-)
Вопрос был риторический:-))) Вы уж абсолютно то пустой крючок не заглатывайте так глубоко:-))
>>Предупреждаю - вопрос провокационный ибо любой Ваш ответ( "три дня" - "и после этого Вы расчитываете на нормальный учебник", или "10 лет" - "и до сих пор Вы даже начальных исторических фактов не освоили") будет против Вас...
>"В расход гадов" :-)
Зачем? Жизнь - "она сама накажет строго":-)))
>>Вы сюда заходите почаще, бывают тут конечно баталии на спецтехнике, но на большинство Ваших вопросов здесь ответят, да еще и ссылки дадут.
>
>Спасибо! Будем!
Будем! Ждать:-))
>>Лучше поработайте над темами сочинений и подкиньте сюда эти ТЕМЫ - тут напишут, Вам останется только переплести и снять сметану:-))...
>
>За какую тему Вы готовитесь взяться.
За ту, которая будет интересна - мне учебник не нужен:-))
>>(Сметанная ф-ка) :-)
Этого простите не понял. Надеюсь поясните, если конечно администрация не отрежет(всю эту ветку), чего и Вам желаю.