От Китоврас
К Vasiliy
Дата 19.11.2002 13:08:35
Рубрики Танки; 1941;

Сам себе противоречишь

Доброго здравия!

>По моему, там 28-х за глаза хватало. Что там было нужно, это что-то типа КВ-2.
Во-первых Т-28 там была всего одна бригада (если память не изменяет 20 танковая), а во вторых - именно, что не хватало Т-28 поэтому и КВ-2 срочно делали и еще ряд "объектов". Была такая хрень на шасси Т-100 с очень большой пушкой.
А у КВ-2 назначение все же несколько другое - по сути это САУ для борьбы с ДОТами. Ему пехоту сложно поддерживать в бою
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>С уважением, Vasiliy
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:08:35)
Дата 19.11.2002 13:12:34

Re: Сам себе...

>А у КВ-2 назначение все же несколько другое - по сути это САУ для борьбы с ДОТами.

Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.

>Ему пехоту сложно поддерживать в бою

Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (19.11.2002 13:12:34)
Дата 19.11.2002 13:19:42

Re: Сам себе...

Доброго здравия!
>Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.
Это для борьбы с полевой фортификацией ему 6дюймовая пушка нужна?
ИМХО - 76-мм за глаза. Как на Кв-1
>Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
см. выше. Тут КВ-1 хватает. КВ-2 не нужен


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:19:42)
Дата 19.11.2002 13:30:52

Re: Сам себе...

>Доброго здравия!
>>Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.
>Это для борьбы с полевой фортификацией ему 6дюймовая пушка нужна?

Конечно, чтоб пробить три наката. Или вырвать пулеметное гнездо из земли при попадании снаряда в 1-2 м вправо-влево.

>ИМХО - 76-мм за глаза. Как на Кв-1

Это только при прямом попадании в амбразуру.

>>Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
>см. выше. Тут КВ-1 хватает. КВ-2 не нужен

нужен-нужен :)