От Джон
К Китоврас
Дата 19.11.2002 10:24:55
Рубрики Танки; 1941;

А вот кстати, по-моему Т-35 на Финской не был. Почему? (-)
От И. Кошкин
К Джон (19.11.2002 10:24:55)
Дата 19.11.2002 10:46:34

А что ему там делать? (-)
От Китоврас
К И. Кошкин (19.11.2002 10:46:34)
Дата 19.11.2002 12:16:17

Повышать моральный дух бойцов

Доброго здравия!
Один вид этого мастодонта способен внушить бодрость. Кроме того - он большой и может служить хорошим укрытием от пуль как Т-28
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (19.11.2002 12:16:17)
Дата 19.11.2002 12:54:30

Когда эти мастодонты превратятся в тушки, моральный дух понизится. (-)
От Китоврас
К И. Кошкин (19.11.2002 12:54:30)
Дата 19.11.2002 13:02:46

Ну Т-28 подбили не так уж и много

Доброго здравия!
А Если грамотно использовать эти, то потери будут еще меньше.
Но речь не о финской войне. Вопрос в другом = как наиболее рационально (т.е. полезно) использовать 70 пятибашенных гигантов в 1940-м году. (после расформирования Бригады из них).
в жизни их просто передали в ТД в роли обычных линейных танков.
Были предложения - А.Сергеев писал - сделать из них особую "Парадно-учебную часть".
А что можно сделать еще?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:02:46)
Дата 19.11.2002 13:11:14

Можно закопать как ДОТы - но жалко. (-)
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (19.11.2002 13:11:14)
Дата 19.11.2002 13:21:00

Однако глубоко копать придется - он высокий (-)
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:21:00)
Дата 19.11.2002 13:28:52

Ну не до центра же земли. Но все равно жалко.

Да и поражаемая проекция один хрен большая получается. И вооружение не очень эффективно задействуется - хотя для круговой обороны приспособлено.
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (19.11.2002 13:28:52)
Дата 19.11.2002 13:39:09

Кстати, участникам диспута по предполью - идея

Доброго здравия!
>Да и поражаемая проекция один хрен большая получается. И вооружение не очень эффективно задействуется - хотя для круговой обороны приспособлено.
Передвижной укрепрайон - заранее вырытые капониры для роты Т-35 куда они заезжают и держат круговую оброну а портом ночью прорываются к своим. таких позиций может быть несколько в ключевых точках (типа рассеняйский КВ заранее приготовленный)
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Лейтенант
К Китоврас (19.11.2002 13:39:09)
Дата 19.11.2002 13:41:59

Кажется немцам "Мышенок" для чего-то вроде этого был нужен ... (-)
От Vasiliy
К Лейтенант (19.11.2002 13:41:59)
Дата 19.11.2002 13:44:17

Т-35-рулезззз, мышонок-отстой (-: (-)
От И. Кошкин
К Китоврас (19.11.2002 13:02:46)
Дата 19.11.2002 13:09:38

Re: Ну Т-28...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>А Если грамотно использовать эти, то потери будут еще меньше.
>Но речь не о финской войне. Вопрос в другом = как наиболее рационально (т.е. полезно) использовать 70 пятибашенных гигантов в 1940-м году. (после расформирования Бригады из них).
>в жизни их просто передали в ТД в роли обычных линейных танков.
>Были предложения - А.Сергеев писал - сделать из них особую "Парадно-учебную часть".
>А что можно сделать еще?

ничего.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Взаимно,
И. Кошкин
От Vasiliy
К Китоврас (19.11.2002 12:16:17)
Дата 19.11.2002 12:19:22

Ты эффект не преувеличиваешь?(+)

Здрасьте!
>Доброго здравия!
>Один вид этого мастодонта способен внушить бодрость. Кроме того - он большой и может служить хорошим укрытием от пуль как Т-28
По моему, там 28-х за глаза хватало. Что там было нужно, это что-то типа КВ-2.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением, Vasiliy
От Китоврас
К Vasiliy (19.11.2002 12:19:22)
Дата 19.11.2002 13:08:35

Сам себе противоречишь

Доброго здравия!

>По моему, там 28-х за глаза хватало. Что там было нужно, это что-то типа КВ-2.
Во-первых Т-28 там была всего одна бригада (если память не изменяет 20 танковая), а во вторых - именно, что не хватало Т-28 поэтому и КВ-2 срочно делали и еще ряд "объектов". Была такая хрень на шасси Т-100 с очень большой пушкой.
А у КВ-2 назначение все же несколько другое - по сути это САУ для борьбы с ДОТами. Ему пехоту сложно поддерживать в бою
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>С уважением, Vasiliy
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:08:35)
Дата 19.11.2002 13:12:34

Re: Сам себе...

>А у КВ-2 назначение все же несколько другое - по сути это САУ для борьбы с ДОТами.

Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.

>Ему пехоту сложно поддерживать в бою

Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (19.11.2002 13:12:34)
Дата 19.11.2002 13:19:42

Re: Сам себе...

Доброго здравия!
>Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.
Это для борьбы с полевой фортификацией ему 6дюймовая пушка нужна?
ИМХО - 76-мм за глаза. Как на Кв-1
>Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
см. выше. Тут КВ-1 хватает. КВ-2 не нужен


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (19.11.2002 13:19:42)
Дата 19.11.2002 13:30:52

Re: Сам себе...

>Доброго здравия!
>>Не с ДОТами, а с полевой фортификацией.
>Это для борьбы с полевой фортификацией ему 6дюймовая пушка нужна?

Конечно, чтоб пробить три наката. Или вырвать пулеметное гнездо из земли при попадании снаряда в 1-2 м вправо-влево.

>ИМХО - 76-мм за глаза. Как на Кв-1

Это только при прямом попадании в амбразуру.

>>Здрасьте - а для кого ж он эту саму фортификацию долбает?
>см. выше. Тут КВ-1 хватает. КВ-2 не нужен

нужен-нужен :)
От Баир Иринчеев
К Джон (19.11.2002 10:24:55)
Дата 19.11.2002 10:36:04

Re: А вот...

Доброе время суток,

очевидно, просто не доехали. Они же в Харькове были. В финских источниках 50-70 годов встречается упоминание о Т-35 на финской войне, но это просто ошибочное наименование Т-100 и СМК.

С уважением,

Баир Иринчеев
http://www.mannerheim-line.com
От Тов.Рю
К Баир Иринчеев (19.11.2002 10:36:04)
Дата 19.11.2002 12:22:55

Мне почему-то смутно помнится...

>Доброе время суток,
Здра!

>В финских источниках 50-70 годов встречается упоминание о Т-35 на финской войне, но это просто ошибочное наименование Т-100 и СМК.

... что в "Танковом музее" в ТМ в начале 70-х годов как раз и было упоминание об использовании Т-35 для прорыва Линии. Это меня мапять подводит или тех редакторов?

>С уважением,
Примите и проч.
От Баир Иринчеев
К Тов.Рю (19.11.2002 12:22:55)
Дата 19.11.2002 13:41:47

Re: Мне почему-то

>>Доброе время суток,
>Здра!

>>В финских источниках 50-70 годов встречается упоминание о Т-35 на финской войне, но это просто ошибочное наименование Т-100 и СМК.
>
>... что в "Танковом музее" в ТМ в начале 70-х годов как раз и было упоминание об использовании Т-35 для прорыва Линии. Это меня мапять подводит или тех редакторов?

Использовались экспериментальные танки, Т-100, СМК, прототип КВ и КВ-2 (уже позднее, после прорыва Линии Маннергейма).

Упомиание о них есть в нескольких местах в журналах боевых действий финских частей и в книге Эквиста "Зимняя война моими глазами". О Т-35 речи не идет. Так что память позводит редакторов, а не Вас,

с уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com