От Alexej
К All
Дата 20.11.2002 14:21:29
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

На кого работает российская «оборонка»?

http://www.kp.ru/articles/issue22918/paper22216.html
Alexej
От Marat
К Alexej (20.11.2002 14:21:29)
Дата 20.11.2002 19:19:39

млин откуда такие цифры?

Здравствуйте!

в таблице из статьи - цифры без округлений и без объяснений по периодам времени
существуют всего два варианта:

1. слив реальных цифр (стандартная блин практика - слив инфы какому-нибудь "аналитику" или журналисту и затем ее "легализация" в виде "экспертных оценок паралитика" или в виде "досье" газеты)
2. цифры среднепотолочные и пальцем в небо

судя по самим цифрам (с точностью до единиц) - вероятнее вариант один - какой уважающий себя человек напишет так или
поверит в возможность "оценить" количество поставленных "Ракет и ракетных установов" в 1501 ед. и одновременно в 22 танка и 35 артиллерии?

если я без допуска, то выдать цифру в 1501 лично я смогу смело, но не смогу в 35 артсистем
если наоборот я с допуском, то все равно 35 не смогу, при этом и 1501 не смогу из-за опасений

C уважением, Марат
От Marat
К Marat (20.11.2002 19:19:39)
Дата 20.11.2002 19:23:11

танкистам

Здравствуйте!

>1. слив реальных цифр (стандартная блин практика - слив инфы какому-нибудь "аналитику" или журналисту и затем ее "легализация" в виде "экспертных оценок паралитика" или в виде "досье" газеты)
>2. цифры среднепотолочные и пальцем в небо

>судя по самим цифрам (с точностью до единиц) - вероятнее вариант один - какой уважающий себя человек напишет так или
>поверит в возможность "оценить" количество поставленных "Ракет и ракетных установов" в 1501 ед. и одновременно в 22 танка и 35 артиллерии?

>если я без допуска, то выдать цифру в 1501 лично я смогу смело, но не смогу в 35 артсистем
>если наоборот я с допуском, то все равно 35 не смогу, при этом и 1501 не смогу из-за опасений

если верен "дедукционный метод" :) насчет варианта один, то было поставлено в ВС РФ всего 22 Т-90
если он не верен, то все равно :) - 22 скажем на 2001 г. звучит реально

C уважением, Марат
От А.Никольский
К Alexej (20.11.2002 14:21:29)
Дата 20.11.2002 15:16:24

это наезд на Рособоронэкспорт и Погосяна

хотя там и почти все правда.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (20.11.2002 15:16:24)
Дата 20.11.2002 15:20:08

Ре: это наезд...

>хотя там и почти все правда.
+++
Вы слова в правильном порядке поставили?
Ето просто вопрос?:) Я имею в виду наезд конкретно на Погосяна (хотят поменять?) или хотят структуру изменить? Или как вы сказали- вместе?
Алеxей
От А.Никольский
К Alexej (20.11.2002 15:20:08)
Дата 20.11.2002 16:29:03

Ре: это наезд...

>>хотя там и почти все правда.
>+++
>Вы слова в правильном порядке поставили?
>Ето просто вопрос?:) Я имею в виду наезд конкретно на Погосяна (хотят поменять?) или хотят структуру изменить? Или как вы сказали- вместе?
>Алеxей
++++
это и констатация фактов (хотя местами неверная, например, есть такое государство, и не одно, где эекспорт превышает внутренний заказ).
А врез про трудности КнААПО - это конкретный наезд на Погосяна со стороны завода (хоть и по делу, поскольку Михаил Асланович не смог распорядится со свалившимся на него счастьем в виде права головной организации по китайскому контракту)
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (20.11.2002 16:29:03)
Дата 20.11.2002 16:30:12

Понял. Спасибо. (-)