>Вы боретесь не с теми аналогиями, которые я имел в виду. Аналогии были не в отношениях жена-муж, а во времени верности.
Дык неверности-то не было. В рамках Вашей метафоры был развод.
>>>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.
>>
>>Мне-то со стороны виднее...
>
>??
>Та же фигня. Мне со стороны - виднее вдвое.
Я и не отрицаю что я пролетарий, наемный работник. в буржуинство меня не приняли, в отличие от...
>>Вы боретесь не с теми аналогиями, которые я имел в виду. Аналогии были не в отношениях жена-муж, а во времени верности.
>
>Дык неверности-то не было. В рамках Вашей метафоры был развод.
Не развод а измена блудливой женушки, которая смогла быть верной несколько часов - не более. Так и Чехи с французами: союзнички, мля - ни украсть ни покараулить. Неужели вы до сих пор не врубились, или просто дурочку включили? Так и скажите - а то я стараюсь, переживаю, думаю совсем тяжко мужику на чужбине - чё не врубается то
Повторяю - Вы сказали "Неправильно что у СССР не было союзников в предвоенной Европе. Вот например чехи и французы были союзниками нам с 35 по 38 год" -
Это смехотворная фраза. Повторяю я имею в виду
сроки союзничества. Вы это оспариваете что ли?
Смешно прямо.
>>>>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.
>>>
>>>Мне-то со стороны виднее...
>>
>>??
>>Та же фигня. Мне со стороны - виднее вдвое.
>
>Я и не отрицаю что я пролетарий, наемный работник. в буржуинство меня не приняли, в отличие от...
>Не развод а измена блудливой женушки. Неужели вы до сих пор не врубились, или просто дурочку включили?
Не врубаюсь. Случая нарушения союзнических обязательств со стороны Чехословакии или Франции не зафиксировано. Если Вам известно - прошу в студию. А если не известно - о какой измене речь?
>Это смехотворная фраза. Повторяю я имею в виду сроки союзничества. Вы это оспариваете что ли? Смешно прямо.
Смешно - смейтесь. Положения дел смех не изменит. Союз остается союзом как бы краток он ни был.