От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков
Дата 19.11.2002 15:04:13
Рубрики WWII; Политек; 1917-1939;

Кара-мурзайство заразно

>>Из европейских государств России были дружественны Украина и Белоруссия. А СССР - никто. Подумайте, почему. Вопрос не только к школьникам, но и к Вам.
>
>Нет, это Вам вопрос - почему союзников забываем? А у СССР в период 1935-1938 было ДВА союзных государства в Европе - Франция и Чехословакия.

Это у них в учебнике "СССР в окружении врагов"... Больше ничего о внешней политике СССР сказать не нашлось...
От Siberiаn
К Игорь Куртуков (19.11.2002 15:04:13)
Дата 19.11.2002 16:56:26

Папа доктор папа все знает

>>>Из европейских государств России были дружественны Украина и Белоруссия. А СССР - никто. Подумайте, почему. Вопрос не только к школьникам, но и к Вам.
>>
>>Нет, это Вам вопрос - почему союзников забываем? А у СССР в период 1935-1938 было ДВА союзных государства в Европе - Франция и Чехословакия.

Таких друзей за хрен и в музей. Кто это мюнхене бошам подмахивал интересно. Друзья? Тогда я не знаю что вы вкладываете в это понятие

>
>Это у них в учебнике "СССР в окружении врагов"... Больше ничего о внешней политике СССР сказать не нашлось...

Ну Игорь... Вам дай волю вы и виляния задом козыревского мида перед западом с 91 года интерпретируете как дружбу россии с сша. И что сша - наш союзник. Меру то надо знать все таки

Siberian
От Игорь Куртуков
К Siberiаn (19.11.2002 16:56:26)
Дата 19.11.2002 17:55:10

Политотдел бдит?

>>>Нет, это Вам вопрос - почему союзников забываем? А у СССР в период 1935-1938 было ДВА союзных государства в Европе - Франция и Чехословакия.
>
>Таких друзей за хрен и в музей.

Это как хотите. У мировых держав других друзей и не бывает. Или такие или никаких. Еще саттелиты бывают, типа Монголии дла СССР или Британии для современных США.

> Кто это мюнхене бошам подмахивал интересно. Друзья? Тогда я не знаю что вы вкладываете в это понятие

Я временные рамки указал - 1935-1938. В 1938 мы этих друзей лишились, главным образом усилиями Великобритании.

>Ну Игорь... Вам дай волю

Не давайте. На то Вы и политотдел.
От Siberiаn
К Игорь Куртуков (19.11.2002 17:55:10)
Дата 20.11.2002 08:36:18

"Если вам так охота перейти на французский то лучше называйте меня ситуайен"(С)

>>>>Нет, это Вам вопрос - почему союзников забываем? А у СССР в период 1935-1938 было ДВА союзных государства в Европе - Франция и Чехословакия.
>>
>>Таких друзей за хрен и в музей.
>
>Это как хотите. У мировых держав других друзей и не бывает. Или такие или никаких. Еще саттелиты бывают, типа Монголии дла СССР или Британии для современных США.

Ваше выражение "союзники с 35 по 38 год" похоже на слова "преданной" жены
-Вася, я тебе была верна с утра до обеда!! Честно!!

>> Кто это мюнхене бошам подмахивал интересно. Друзья? Тогда я не знаю что вы вкладываете в это понятие
>
>Я временные рамки указал - 1935-1938. В 1938 мы этих друзей лишились, главным образом усилиями Великобритании.

-А в обед пришел водопроводчик и сделал мне непристойное предложение. Ну подумай Вася - могла ли я отказаться??? И теперь я его по праву. Он ведь меня трахнул. А я - женщина порядочная...

>>Ну Игорь... Вам дай волю
>
>Не давайте. На то Вы и политотдел.

Не дадим.

А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.

Siberian
От Игорь Куртуков
К Siberiаn (20.11.2002 08:36:18)
Дата 20.11.2002 14:10:40

Re: "Если вам...

>Ваше выражение "союзники с 35 по 38 год" похоже на...

Бытовые аналогии опускаем. Других союзников не бывает. Переносить межличностные отношения (друг, жена) на межгосударственные неправомерно.

>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.

Мне-то со стороны виднее...
От Siberiаn
К Игорь Куртуков (20.11.2002 14:10:40)
Дата 20.11.2002 15:29:21

Если мне

>>Ваше выражение "союзники с 35 по 38 год" похоже на...
>
>Бытовые аналогии опускаем. Других союзников не бывает. Переносить межличностные отношения (друг, жена) на межгосударственные неправомерно.

Вы боретесь не с теми аналогиями, которые я имел в виду. Аналогии были не в отношениях жена-муж, а во времени верности. С 35 по 38 год - это как раз "с утра до обеда". И только не надо крохоборничать и заниматься буквоедством, лажая мою блестящую метафору.

>>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.
>
>Мне-то со стороны виднее...

??
Та же фигня. Мне со стороны - виднее вдвое.

Siberian
От Игорь Куртуков
К Siberiаn (20.11.2002 15:29:21)
Дата 20.11.2002 21:02:00

Ре: Если мне

>Вы боретесь не с теми аналогиями, которые я имел в виду. Аналогии были не в отношениях жена-муж, а во времени верности.

Дык неверности-то не было. В рамках Вашей метафоры был развод.

>>>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.
>>
>>Мне-то со стороны виднее...
>
>??
>Та же фигня. Мне со стороны - виднее вдвое.

Я и не отрицаю что я пролетарий, наемный работник. в буржуинство меня не приняли, в отличие от...
От Siberiаn
К Игорь Куртуков (20.11.2002 21:02:00)
Дата 20.11.2002 23:30:50

Полемизируете опять? Нуну

>>Вы боретесь не с теми аналогиями, которые я имел в виду. Аналогии были не в отношениях жена-муж, а во времени верности.
>
>Дык неверности-то не было. В рамках Вашей метафоры был развод.

Не развод а измена блудливой женушки, которая смогла быть верной несколько часов - не более. Так и Чехи с французами: союзнички, мля - ни украсть ни покараулить. Неужели вы до сих пор не врубились, или просто дурочку включили? Так и скажите - а то я стараюсь, переживаю, думаю совсем тяжко мужику на чужбине - чё не врубается то

Повторяю - Вы сказали "Неправильно что у СССР не было союзников в предвоенной Европе. Вот например чехи и французы были союзниками нам с 35 по 38 год" -

Это смехотворная фраза. Повторяю я имею в виду
сроки союзничества. Вы это оспариваете что ли?
Смешно прямо.

>>>>А вобще - сабж. Я же вас батраком не называю. Хотя это намного точнее, чем пришивать меня к политике.
>>>
>>>Мне-то со стороны виднее...
>>
>>??
>>Та же фигня. Мне со стороны - виднее вдвое.
>
>Я и не отрицаю что я пролетарий, наемный работник. в буржуинство меня не приняли, в отличие от...

Ну вот. И в этом я прав. Опять спорить будете.


Siberian
От Игорь Куртуков
К Siberiаn (20.11.2002 23:30:50)
Дата 20.11.2002 23:38:50

Ре: Полемизируете опять?...

>Не развод а измена блудливой женушки. Неужели вы до сих пор не врубились, или просто дурочку включили?

Не врубаюсь. Случая нарушения союзнических обязательств со стороны Чехословакии или Франции не зафиксировано. Если Вам известно - прошу в студию. А если не известно - о какой измене речь?

>Это смехотворная фраза. Повторяю я имею в виду сроки союзничества. Вы это оспариваете что ли? Смешно прямо.

Смешно - смейтесь. Положения дел смех не изменит. Союз остается союзом как бы краток он ни был.

>Ну вот. И в этом я прав. Опять спорить будете.

Неправильная фраза. "И" - лишнее.
От AKMC
К Игорь Куртуков (19.11.2002 17:55:10)
Дата 19.11.2002 18:25:54

Вопрос.

>Еще саттелиты бывают, типа Монголии дла СССР или Британии для современных США.

"Современные США" от какой точки считаете?

С уважением.
От Hoaxer
К AKMC (19.11.2002 18:25:54)
Дата 19.11.2002 23:16:58

Re: Вопрос.

Современные США -- это США по состоянию на -- см. время вверху в правом углу.
От Геннадий
К Игорь Куртуков (19.11.2002 15:04:13)
Дата 19.11.2002 15:44:29

Но насколько вменяемо?


>
>Это у них в учебнике "СССР в окружении врагов"... Больше ничего о внешней политике СССР сказать не нашлось...
А по истории до 1917 года? Ведь таки тольстым-толстым слоем обмазано, что и вправду - раскроет дитя учебник и поверит, что весь Запад объединился, чтобы эту грязную прогнившую империю уничтожить.
Многие уважаемые участники серьезно по теме высказываются. Как Вы полагаете, будет толк? Или - потому-то и сами молчите?
С уважением
Геннадий
От Тов.Рю
К Геннадий (19.11.2002 15:44:29)
Дата 19.11.2002 16:01:05

Нет, с этого рубежа их не выбить

>А по истории до 1917 года? Ведь таки тольстым-толстым слоем обмазано, что и вправду - раскроет дитя учебник и поверит, что весь Запад объединился, чтобы эту грязную прогнившую империю уничтожить.

За него они не отступят. Все мировоззрение Кара-Мурзы построено, в конечном счете, на признании в существовании "традиционной" ("солидарной", "сакральной")и "модернизированной" ("либеральной") цивилизаций и смертного боя между ними. Россия - форпост цивилизации "традиционной". Убери ее (или даже просто замири с Западом) - России нет.

>Геннадий
Примите и проч.
От Геннадий
К Тов.Рю (19.11.2002 16:01:05)
Дата 19.11.2002 16:31:30

Но ведь это ж неправильно?

А скажите, в пассионарность и геополитику они веруют?
От Добрыня
К Геннадий (19.11.2002 16:31:30)
Дата 19.11.2002 17:46:39

"И шо они таки все в Карузо находят? Картавит, фальшивит."

Геннадий, не уподобляйтесь данному мудрецу с Молдаванки.
От Игорь Куртуков
К Геннадий (19.11.2002 15:44:29)
Дата 19.11.2002 15:53:30

Ре: Но насколько...

>Многие уважаемые участники серьезно по теме высказываются. Как Вы полагаете, будет толк? Или - потому-то и сами молчите?

Я высказывался. Правильный порядок действий: если назрела потребность писать учебник истории нужно СНАЧАЛА учить историю, ПОТОМ писать учаебник. Товарищи делают наоборот, поэтому толка не будет.
От Геннадий
К Игорь Куртуков (19.11.2002 15:53:30)
Дата 19.11.2002 15:57:58

Ре: Но насколько...


>
>Я высказывался. Правильный порядок действий: если назрела потребность писать учебник истории нужно СНАЧАЛА учить историю, ПОТОМ писать учаебник. Товарищи делают наоборот, поэтому толка не будет.

Это я читал. Я имел в виду: каким образом, по-Вашему, будут использованы благие пожелания (и информация), которые дадены тут авторам учебника?
С уважением
Геннадий