От tarasv
К Кирасир
Дата 19.11.2002 11:56:39
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Проблема не в самолетах, проблема в их вооружении

>А во владике все уже сто лет все именно так. Аэропорт "Артем" - одни рулежки от ВПП идут к гражданскому терминалу, с другой стороны - база дальней авиации флота. И нормально, никаких проблем...

У Ту-160 никакого оружия кроме ядерного нет, что-то я сомневаюсь что он с подвешенным вооружением имеет право по такой полосе рулить.
От Роман Алымов
К tarasv (19.11.2002 11:56:39)
Дата 19.11.2002 12:03:45

А никто с подвешеным и не рулит (+)

Доброе время суток!
Насколько я знаю, наши (в отличие от американцев) никогда не летали на дежурство с ядрёными батонами. Подвешивать их будут только в угрожаемый период, а в это время и аэропорт закроют, не до того будет. Вообще это не какая-то суперпроблема, у меня есть сильное подозрение что гражданские аэродромы охраняются намного лучше военных -по крайней мере я могу сравнить кубинскую базу, куда лазят кому не лень, с Шереметьево, где ещё в советское время пацана застрелили на лётном поле без разговоров (они туда на свалку за импортным мусором лазали). Так что превращение Энгелься в гражданский аэродром скорее приведёт к УСИЛЕНИЮ охраны.
С уважением, Роман
От tarasv
К Роман Алымов (19.11.2002 12:03:45)
Дата 19.11.2002 12:24:48

Re: Не знаю (и знать не хочу:)) как это сейчас организовано

> Насколько я знаю, наши (в отличие от американцев) никогда не летали на дежурство с ядрёными батонами. Подвешивать их будут только в угрожаемый период, а в это время и аэропорт закроют, не до того будет.

но раньше "немые" по всяким армейским байкам были прямо у стратегов на аэродроме. Чтобы в случае чего быстро загрузиться.
От Рыжий Лис.
К Роман Алымов (19.11.2002 12:03:45)
Дата 19.11.2002 12:07:35

Тогда что же доставали амеры с упавшей в Охотском море тушки ? ;-) (-)
От FVL1~01
К Рыжий Лис. (19.11.2002 12:07:35)
Дата 19.11.2002 20:49:58

Азалию они исткали, станцию радиопомех

И снова здравствуйте

Это знание ГОРАЗДО важнее ядерного боеприпаса - который в общем то одинаков у всех более менее. Ибо зная граничные частоты постанвощика помех можно РАБОТАТЬ за оными пределами...


С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К Рыжий Лис. (19.11.2002 12:07:35)
Дата 19.11.2002 12:10:02

А достали ли они вообще что-то? (-)
От Рыжий Лис.
К Роман Алымов (19.11.2002 12:10:02)
Дата 19.11.2002 12:13:26

Да дело то не в том достали или нет

На боевом дежурстве боеприпасы подвешены всяко.
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 12:13:26)
Дата 19.11.2002 12:20:43

Re: И когда у нас стратеги стояли на БД? (-)
От Рыжий Лис.
К tarasv (19.11.2002 12:20:43)
Дата 19.11.2002 12:39:09

всю дорогу вообще то ;-) И дежурство и боевое патрулирование имело место быть

Собственно в чем вопрос то?
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 12:39:09)
Дата 19.11.2002 13:15:17

Re: С американцами не путаете?


Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.
От Рыжий Лис.
К tarasv (19.11.2002 13:15:17)
Дата 19.11.2002 13:33:26

Нет

> Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.

http://nvo.ng.ru/printed/forces/2001-05-18/1_war.html
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 13:33:26)
Дата 19.11.2002 14:18:29

Re: Так 2 года с хвостиком по 2-3 вылета в месяц или всю дорогу?:)

>> Потому как стратеги не несли боевого дежурства после появления МБР кроме как в угрожаемый период. И насчет патрулирования то-же интересно, откуда такие данные и насколько это было характерно.
> http://nvo.ng.ru/printed/forces/2001-05-18/1_war.html

Причем если командующий 37 или журналисты не путают буковки то это были самые старые Ту-95, которых даже теоретически не могло быть больше 15 штук. На фоне американцев - не смотрится.

От Рыжий Лис.
К tarasv (19.11.2002 14:18:29)
Дата 19.11.2002 14:54:14

Боевое дежурство безусловно всю дорогу

> Причем если командующий 37 или журналисты не путают буковки то это были самые старые Ту-95, которых даже теоретически не могло быть больше 15 штук. На фоне американцев - не смотрится.

Я и не сравниваю с американцами.
От tarasv
К Рыжий Лис. (19.11.2002 14:54:14)
Дата 19.11.2002 15:30:19

Re: Это противоречит очень многим источникам


в которых говорится что ТБАП после появления МБР не несли постоянного боевого дежурства, а только в угрожаемые периоды, в основном из положения дежурства на земле.