>>а сегодня есть потребность в ручнике или едином пулемете воздно-ротном оружии с ленточным питанием или можно обойтись диском/рожком/коробкой?
>Во-первых, в ЕДИНОМ для роты И возвода потребности нет. На ротном уровне - 7.62мм средний, универсальный ленточный пулемет. На возводном - легкий пулемет, 5.56мм (ну или 5.45мм в ваше случае) обязательно с ленточным питанием, и ЖЕЛАТЕЛЬНО с возможностью питания магазинами унифицированными с автоматом.
>Это два разных пулемета.
Практика показывает, пулемёт 5,45 или 5,56 с магазином - это ваще не пулемёт, а с ленточным питанием - фигня.
>Во-вторых, то что пишет внизу уважаемый FVL1~01 - фигня. Взводу нужен нормальный ленточный пулемет, из которого можно вести огонь длинными очередями, со сменным стволом, а не убожество вроде автомата с утяжеленным стволом и сошками.
>Практика показывает, пулемёт 5,45 или 5,56 с магазином - это ваще не пулемёт, а с ленточным питанием - фигня.
С первым согласен, со вторым - нет. Легкий пулемет, с ленточным питанием - полезное оружие для малого подразделения.
Значительно увеличивает огневую мощь, без такого увеличения веса. Он не отменяет пулемет 7.62мм - он его дополняет там где его не всегда потащишь на себе.
И мы, и американцы, и англичане, и многие другие только увеличивают у пехоты кол-во легких пулеметов.
>Нужен, у нас такой есть - "Печенег".
У вас - это уже в войсках ?
>>Практика показывает, пулемёт 5,45 или 5,56 с магазином - это ваще не пулемёт, а с ленточным питанием - фигня.
>С первым согласен, со вторым - нет. Легкий пулемет, с ленточным питанием - полезное оружие для малого подразделения.
>Значительно увеличивает огневую мощь, без такого увеличения веса. Он не отменяет пулемет 7.62мм - он его дополняет там где его не всегда потащишь на себе.
>И мы, и американцы, и англичане, и многие другие только увеличивают у пехоты кол-во легких пулеметов.
не знаю как, они но побегав по кавказком горам могу сказать, что пулемет 5,45, 5,56 ил 7,62х39 не нужен
>>Нужен, у нас такой есть - "Печенег".
>У вас - это уже в войсках ?