>То же самое, ситуация - мало мальски обученный человек под огнем,
>да даже не под огнем а на полигоне, на норматив - волнуется. Как
>только ленту не вставляли. Рогом же в РПК попадали. Других СОЛДАТ
>нет - надо воевать этими. Что делать.
А никогда не видели, как плохо подготовленный боец в калаш тот же самый рог криво загоняет? Мало того, что криво, так еще и "со всей пролетарской ненависти"... Так, что потом ногой выбивать приходится :о((
>Пулеметчик с РПК в отделении в СССР - это не огневая поддрежка
>отделения (огневую то БМП ведет по уставу :-)
Угу. Ведет, еще как ведет, особенно, если по другую сторону хребта остается. Или просто за лесополосой...
>мало - мальски грамотный солдат УМЕЮЩИЙ трелять чуть лучше других.
>Более выдержаний и дисциплинированный в чем то. Иногда кандидат
>на должность комода.
Нет. В пехотном отделении это СС (старший стрелок).
>Хмм как раз ПЕРВОе что сделали это СОЗДАЛИ таковой пулемет - РПД
>- он был НУЖЕН когда в отделении были СКС. Он стал не нужен когда
>отделение, все отделение получило автоматическое оружие- его
>заменили на более простой РПК.
Это просто в ГРАУ решили, что он теперь не нужен. В честь этого ПК со временем на отделенный уровень опускаться стали... А вообще здесь причина скорее не в этом даже, а в том, что если есть мощное оружие, которое не слишком обременительно в ношении в пеших порядках, и не ухудшает маневренных характеристик подразделения, то отчего бы не увеличить свою огневую мощь?
>Очевидно что для условий Кавказа, как говорят там воевавшие -
>меньше 7,62*53 не имеет смысла. Смысл зависит от условий и театра.
>Часто у вас хесбалоны строят полевую фортификацию по Карбышеву?
Ну у них там тоже глинобиток всяческих навалом... А против них, как, впрочем, и против "полевой фортификации по Карбышеву" частенько бессилен и 12,7 :о(( Прелесть 7,62х53 в том, что он помогает решить массу проблем по огневой поддержке там, куда броню не дотащить.
>Дык нет у нас сейчас уже не рот не взводов - все только как
>оргструктура осталось. Армия стоит на стадии когда старое УЖЕ
>развалили, новое ЕЩЕ не сложилось...
Да вот эти-то как раз есть. Вот батальоны -- те да, редко в полном составе работают. Хотя и такое бывает.
>А никогда не видели, как плохо подготовленный боец в калаш тот же самый рог криво загоняет? Мало того, что криво, так еще и "со всей пролетарской ненависти"... Так, что потом ногой выбивать приходится :о((
УВЫ, и такие бойцы есть. Но оптыт наблюдения за стрельбишем подсказывает что СДУРИТЬ при ставлении рога - это не каждый сможет. А вот напортачить при зарядке ленты проще. Но это увы болячки армии.
>>Пулеметчик с РПК в отделении в СССР - это не огневая поддрежка
>>отделения (огневую то БМП ведет по уставу :-)
>
>Угу. Ведет, еще как ведет, особенно, если по другую сторону хребта остается. Или просто за лесополосой...
ВОТ ТЕМ и отличается то ЧТО ЕСТЬ от ТОГО что ПЛАНИРОВАЛИ и под чего ЗАКАЗ на вооружение давали.
>>мало - мальски грамотный солдат УМЕЮЩИЙ трелять чуть лучше других.
>>Более выдержаний и дисциплинированный в чем то. Иногда кандидат
>>на должность комода.
>
>Нет. В пехотном отделении это СС (старший стрелок).
Ну наверное тут от разного зависит. По уставу именно СС, а в жизни всяко разно. Нам же говорили что пулемет первому попавшемуся ваньке давать не надо. Чревато.
>>Хмм как раз ПЕРВОе что сделали это СОЗДАЛИ таковой пулемет - РПД
>>- он был НУЖЕН когда в отделении были СКС. Он стал не нужен когда
>>отделение, все отделение получило автоматическое оружие- его
>>заменили на более простой РПК.
>
>Это просто в ГРАУ решили, что он теперь не нужен. В честь этого ПК со временем на отделенный уровень опускаться стали... А вообще здесь причина скорее не в этом даже, а в том, что если есть мощное оружие, которое не слишком обременительно в ношении в пеших порядках, и не ухудшает маневренных характеристик подразделения, то отчего бы не увеличить свою огневую мощь?
ВОт ПК становился с годами легче. А РПД в общем хорош для своего времени но не так уж легок. ВОт и произошло замещение одного другим. Грау готовилось клепать МИЛЛИОНЫ пулеметов. Нафиг им РПД хоть и технологичный но заточенный ПОД УСЛОВИЯ ОДНОГО ЗАВОДА? Может реанимировав РПД создадут легкий пулемет для спецопераций, где не так важна дальность и энергия пули? А может и нет.
>Ну у них там тоже глинобиток всяческих навалом... А против них, как, впрочем, и против "полевой фортификации по Карбышеву" частенько бессилен и 12,7 :о(( Прелесть 7,62х53 в том, что он помогает решить массу проблем по огневой поддержке там, куда броню не дотащить.
Вот вот простоон оптимален для наших условия. Вот и все.
>>Дык нет у нас сейчас уже не рот не взводов - все только как
>>оргструктура осталось. Армия стоит на стадии когда старое УЖЕ
>>развалили, новое ЕЩЕ не сложилось...
>
>Да вот эти-то как раз есть. Вот батальоны -- те да, редко в полном составе работают. Хотя и такое бывает.
КАК взводы работают по уставу - сстроем с полной поодержкой отделенных бронемашин - или все же чаще - мы здесь а они там, за лесопосадкой, на другой стороне холма???
Война то не та под которую система вооружения планировалась...