От Константин Федченко
К Игорь Куртуков
Дата 18.11.2002 19:02:33
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Ре: Кстати, об...

>>Ну, сплясали на карамурзах. Но, в принципе, вопрос остается открытым. ИМХО, что-то вроде небольшой хрестоматии по истории ВОВ (или ВВИИ) страниц на 60-70 форум всем кагалом бы потянул. Может быть попробуем? От каждого по способностям, каждому, так сказать, по морде.
>
>Чем не устраивают имеющийся 12-томник или 4-томник? Только обьемом?

Не только.
1. Низким уровнем структурности подачи материала. И тут критика, изложенная Резуном, как раз в кассу.
2. Избытком идеологических заклинаний.
С уважением
От solger
К Константин Федченко (18.11.2002 19:02:33)
Дата 19.11.2002 04:56:24

Ре: Не ожидал от вас такой такой точной и верной мысли.


>1. Низким уровнем структурности подачи материала. И тут критика, изложенная Резуном, как раз в кассу.
>2. Избытком идеологических заклинаний.

Не ожидал от себя, что с вами полностью и абсолютно соглашусь.

С уважением
От И. Кошкин
К solger (19.11.2002 04:56:24)
Дата 19.11.2002 07:53:33

Это под...ка из классического трактата. Костя, не отвечай))) (-)
От AKMC
К И. Кошкин (19.11.2002 07:53:33)
Дата 19.11.2002 11:17:21

Я таких-же мыслей. (-)
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (18.11.2002 19:02:33)
Дата 18.11.2002 19:08:45

Ре: Кстати, об...

>1. Низким уровнем структурности подачи материала. И тут критика, изложенная Резуном, как раз в кассу.

А конкретнее? По-моему так структурно 12-томник вполне удачен. Хотя, конечно, в 70 страниц такую структуру не перенесешь. Резун же критикует скорее пробелы изложения, т.е. несистематичность.

Четырехтомник же напротив есть скорее сборник тематический статей, т.е. структурно близок к тому что хочет Иван.

>2. Избытком идеологических заклинаний.

Ну, к красному 4-томнику это почти не относится.
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (18.11.2002 19:08:45)
Дата 18.11.2002 19:20:22

Ре: Кстати, об...

>>1. Низким уровнем структурности подачи материала. И тут критика, изложенная Резуном, как раз в кассу.
>
>А конкретнее? По-моему так структурно 12-томник вполне удачен. Хотя, конечно, в 70 страниц такую структуру не перенесешь. Резун же критикует скорее пробелы изложения, т.е. несистематичность.

Это уже терминология. Главное - мы с Вами поняли, о чем речь. При подаче материала (я о 12-томном формате) нужно максимум информации подать графически - в схемах, диаграммах и т.п., при этом избежать потери чувства реальности (подачи в %% от неизвестного, темпов прироста в сравнении с 1913 годом, сравнения квадратного с зеленым). Втиснуть же в учебник, конечно, еще сложнее.

>Четырехтомник же напротив есть скорее сборник тематический статей, т.е. структурно близок к тому что хочет Иван.

>>2. Избытком идеологических заклинаний.
>
>Ну, к красному 4-томнику это почти не относится.

его я не читал - ошибочно подумал о 6-томнике.
С уважением