>На англоязычных форумах часто слышу о, якобы, отечественном отставании в создании танковых орудий. Речь идёт о том, что наше 125-мм орудие 2А46М-1, стоящее на "восьмидесятках" и "девяностых", не способно бороться своими снарядами (о ПТУРСах речь не идёт) с западными танками последнего поколения. Так ли это?
Да, это так, если давать развернутый ответ. А именно, что со снарядами, являющимися в настоящий момент наиболее распространенными, поражение наиболее современных образцов западной бронетехники на всех дистанциях эффективного огня не гарантируется, а на дистанциях средней и большой дальности по наиболее защищенным проекциям - имеет неудовлетворительную вероятность.
Однако в этом нет совершенно ничего удивительного, учитывая что развитие отечественного танкостроения остановилось на рубеже 90х годов. Тот же снаряд 3БМ32, упоминаемый Вами, имеет год принятия на вооружение 1984, и примерно соответствует по эффективности снаряду М829, которому он что характерно соответствует и по массо-габаритным характеристикам. Этот снаряд без каких-либо проблем поражал все современные ему танки на всех дистанциях, и сохранял это свойство еще минимум 6 лет.
Как видите, говорить о каком-либо отставании совершенно не приходится. Если бы развитие продолжалось, а не было бы прервано экономическим и политическим коллапсом, нереализованное поколение снарядов (которое сейчас по выставкам таскают) не имело бы с современными танками никаких проблем.