От tevolga
К Роман Храпачевский
Дата 15.11.2002 14:19:12
Рубрики Современность;

Re: Чьи уши...

Если это прикрытие, то очень неудачное(потому что уши торчат:-))). Если начало атаки, то ИМХО очень невнятное.
Тебе на кажется что такой демарш например, похож на (если бы такое было возможно) демарш посольства СССР в адрес например NYT за публикацию в воскресном приложении стихов Бродского. Т.е. государство считает для себя возможным вступать(снисходить) в дискуссию с частной лавкой, а не с государством...
С уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (15.11.2002 14:19:12)
Дата 15.11.2002 14:27:50

Ув. теволга, полагаю в данном случае, когда речь идет о масс медиа с крупными

тиражами такой подход в принципе уместен. Им не запрещают писать, но ограничивают возможность бытрого и непосредственного получения информации, те. действуют именно коммерческими методами. А задачи посольства куда более многоплановы в соответствии с Венской конвенцией от 1961 года, чем простая передача дип. сообщений:)

Хотя в принципе на Западе есть одно правило, звучащее как "Never fight with the press". т.е. взаимодействие с масс медиа в освещении событий должно быть менее непосредственным.


С уважением,
От Роман Храпачевский
К tevolga (15.11.2002 14:19:12)
Дата 15.11.2002 14:23:58

Re: Чьи уши...

есть 2 варианта:

1. обычнеый бардак, отягощенный желанием "правильно провести линию партии".
2. неудачная формулировка и форма подачи реального шага руководства - наказать выбранного (по каким критериям неясно - ИМХО все западные СМИ вели себя как говнюки во время событий) представителя немецких СМИ.
От Alexej
К Роман Храпачевский (15.11.2002 14:23:58)
Дата 15.11.2002 14:29:59

Ре: Наказать ближнего чтоб дальний боялся.

>2. неудачная формулировка и форма подачи реального шага руководства - наказать выбранного (по каким критериям неясно - ИМХО все западные СМИ вели себя как говнюки во время событий) представителя немецких СМИ.
+++
самые тесные економические и гос-ные отношения. ИМХО
Алеxей