От Дмитрий Козырев
К Banzay
Дата 14.11.2002 10:26:39
Рубрики Прочее; WWII;

А, в таком аксепте...

>>не участвовал он в таких соглашениях. Предлагаю переформулировать - один из инициаторов создания системы коллективной безопасности
>*************************
>ПРАВДА? И к Лондонскому и Вашингтонскому соглашению по морским вооружениям не присоединялся?

И чего? ПРавда присоединялся? Каюсь - не знал.
И что нам квоты какие-то выделялись?

>>>2. Строительство советской экономики в том числе военной в период экономического кризиса 1929-1932 годов.
>>
>>Почему именно в период кризиса?
>********************
>ИМХО об этом нужно говорить.

Я не понимаю почему объединяются два тезиса. "Строительство экономики" 3 пятилетки и "в период кризиса"?

>>>3. Деятельность в СССР иностранных разведок и деятельность их пособников в лице «незаконно репресированных».
>>
>>Невыдержанный тезис. Складывается впечатление, что все незаконно репрессированные были пособниками - это не так.
>**************************
>Возможно. Это МОЕ мнение.

Для мнений есть газеты :) - а тут учебник.

>>>7. Германия, строительство вооруженных сил и экономики германии в межвоееннный период.
>>
>>Очень тезисно - это учебник истории России.
>********************
>СМ.заголовок.

В смысле не стоит "растекаться мысью " по Германии в повествовании об отечественной истории.

>Я пишу те тезисы о которых могу связно рассказать,

понял.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (14.11.2002 10:26:39)
Дата 14.11.2002 10:33:02

Re: А, в

ИЗВИНЯЮСЬ В НАЧАЛЕ ЧТОБЫ НЕ ИЗВИНЯТСЯ В ТЕКСТЕ.

>>>не участвовал он в таких соглашениях. Предлагаю переформулировать - один из инициаторов создания системы коллективной безопасности
>>*************************
>>ПРАВДА? И к Лондонскому и Вашингтонскому соглашению по морским вооружениям не присоединялся?
>
>И чего? ПРавда присоединялся? Каюсь - не знал.
>И что нам квоты какие-то выделялись?
*******************
В том то и дело что выделялись. Причем почти как Италии.
Уже давно пинаю одного чела на написание статьи по этому поводу.

>>>>2. Строительство советской экономики в том числе военной в период экономического кризиса 1929-1932 годов.
>>>
>>>Почему именно в период кризиса?
>>********************
>>ИМХО об этом нужно говорить.
>
>Я не понимаю почему объединяются два тезиса. "Строительство экономики" 3 пятилетки и "в период кризиса"?

>>>>3. Деятельность в СССР иностранных разведок и деятельность их пособников в лице «незаконно репресированных».
>>>
>>>Невыдержанный тезис. Складывается впечатление, что все незаконно репрессированные были пособниками - это не так.
>>**************************
>>Возможно. Это МОЕ мнение.
>
>Для мнений есть газеты :) - а тут учебник.
********************
А какая разница?

>>>>7. Германия, строительство вооруженных сил и экономики германии в межвоееннный период.
>>>
>>>Очень тезисно - это учебник истории России.
>>********************
>>СМ.заголовок.
>
>В смысле не стоит "растекаться мысью " по Германии в повествовании об отечественной истории.
***************************
ИМХО без этого нельзя. Не понимание роли Германии в полученни второй мировой войны это опасно.

>>Я пишу те тезисы о которых могу связно рассказать,
>
>понял.
От Exeter
К Banzay (14.11.2002 10:33:02)
Дата 14.11.2002 19:38:01

Не было квот

Здравствуйте, джентльмены!

>>>>не участвовал он в таких соглашениях. Предлагаю переформулировать - один из инициаторов создания системы коллективной безопасности
>>>*************************
>>>ПРАВДА? И к Лондонскому и Вашингтонскому соглашению по морским вооружениям не присоединялся?
>>
>>И чего? ПРавда присоединялся? Каюсь - не знал.
>>И что нам квоты какие-то выделялись?
>*******************
>В том то и дело что выделялись. Причем почти как Италии.

Е:
Квот там не было, и быть не могло. Советско-британское Лондонское морское соглашение от 17 июля 1937 г предусматривало присоединение СССР к КАЧЕСТВЕННЫМ ограничениям на боевые корабли основных классов, принятые Лондонским многосторонним договором 1936 г. Но этот же Лондонский договор, напомню, как раз ОТМЕНЯЛ все КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ КВОТЫ на состав флотов, установленные Вашингтонским (1922 г) и Лондонским (1930 г) договорами.

С уважением, Exeter
От Игорь Куртуков
К Exeter (14.11.2002 19:38:01)
Дата 14.11.2002 20:05:58

Ре: Не было...

>Квот там не было, и быть не могло. Советско-британское Лондонское морское соглашение от 17 июля 1937 г предусматривало присоединение СССР к КАЧЕСТВЕННЫМ ограничениям на боевые корабли основных классов, принятые Лондонским многосторонним договором 1936 г. Но этот же Лондонский договор, напомню, как раз ОТМЕНЯЛ все КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ КВОТЫ на состав флотов, установленные Вашингтонским (1922 г) и Лондонским (1930 г) договорами.

Я так понял, что срок действия договоров 1922 и 1930 года истекал 31.12.1936. Зачем отменять?
От Exeter
К Игорь Куртуков (14.11.2002 20:05:58)
Дата 14.11.2002 20:36:02

Ну не придирайтесь :-)) Новых не выработали - так будет корректнее :-)) (-)
От Игорь Куртуков
К Banzay (14.11.2002 10:33:02)
Дата 14.11.2002 17:23:04

Ре: А, в

>>И чего? ПРавда присоединялся? Каюсь - не знал.
>>И что нам квоты какие-то выделялись?
>*******************
>В том то и дело что выделялись. Причем почти как Италии.

В каком году присоединились?
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (14.11.2002 17:23:04)
Дата 14.11.2002 17:27:23

А я подозревал! :) (-)