От Novik
К Дмитрий Козырев
Дата 12.11.2002 13:40:18
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Re: Дим, непартийной литературы не бывает.

Приветствую.
Ну не получится изложение беспристрастным и отстраненным. А если получится - то это будет скорее, его минус, а не плюс.
От Дмитрий Козырев
К Novik (12.11.2002 13:40:18)
Дата 12.11.2002 13:53:14

Я так считаю... (+)

>Ну не получится изложение беспристрастным и отстраненным.

Во-первых нужно к этому максимално стремиться.
Во-вторых основной упор нужно делать не на унижение противника - а на возвеличивание своей истории.
От Игорь Островский
К Дмитрий Козырев (12.11.2002 13:53:14)
Дата 13.11.2002 01:56:27

Не надо ничего возвеличивать

Во всяком случае, не надо такой задачи ставить - получится фальш.
Надо просто рассказывать максимально приближённо к исторической правде.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (13.11.2002 01:56:27)
Дата 13.11.2002 09:17:21

Одна из задач системы образования - вооспитание Граждан

..своей страны.

Можно провести некоторую аналогию с семьей. В каком ключе Вы будете рассказывать о своих родителях?

>Во всяком случае, не надо такой задачи ставить - получится фальш.

Не надо фальши.

>Надо просто рассказывать максимально приближённо к исторической правде.

Нужно, нужно.
Элементраный пример - античное искусство и порнография - два примера изображения обнаженного человеческого тела "максимально правдиво".
Какой вариант Вы предпочитаете?
От Игорь Островский
К Дмитрий Козырев (13.11.2002 09:17:21)
Дата 13.11.2002 10:28:35

:-))

>Элементраный пример - античное искусство и порнография - два примера изображения обнаженного человеческого тела "максимально правдиво".
>Какой вариант Вы предпочитаете?

- Не важно, что предпочитаю я, важно, что предпочитает публика. И тут цифры продаж того и другого говорят сами за себя
:-((((((((((((((((


С комсомольским приветом!
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (13.11.2002 10:28:35)
Дата 13.11.2002 10:34:59

Гхм

"Искуство принадлежит народу и должно быть поняТО им"

не путать с "..должно быть поняТНО ему".

>- Не важно, что предпочитаю я, важно, что предпочитает публика. И тут цифры продаж того и другого говорят сами за себя

Согласитесь - это явно не достаточный повод включить знакомство с порнографией в образовательную программу? Все же следует выбрать античное искусство.


С уважением
От Игорь Островский
К Дмитрий Козырев (13.11.2002 10:34:59)
Дата 13.11.2002 10:58:51

И пошутить нельзя? (-)
От Novik
К Дмитрий Козырев (12.11.2002 13:53:14)
Дата 12.11.2002 14:16:30

Re: Согласен (-)
От Lilia
К Novik (12.11.2002 13:40:18)
Дата 12.11.2002 13:41:43

Re: Дим, непартийной...

>Приветствую.
>Ну не получится изложение беспристрастным и отстраненным. А если получится - то это будет скорее, его минус, а не плюс.

Ага. Я, как человек новый, постеснялась сказать среди все больше незнакомых людей :-)

Привет,

Лилия
От Kimsky
К Lilia (12.11.2002 13:41:43)
Дата 12.11.2002 13:50:34

Re: Дим, непартийной...

Hi!

>>Ну не получится изложение беспристрастным и отстраненным. А если получится - то это будет скорее, его минус, а не плюс.

>Ага. Я, как человек новый, постеснялась сказать среди все больше незнакомых людей :-)

То есть, если я правильно понял, Вы расписываетсь в неспособности ярко и страстно изложить русскую историю, не прибегая к подтасовкам? Или полагаете что в нашей истории недостаточно ярких фактов и заслуженных быть описанными подвигов, и учебник истории надо разбавлять легендами и подтасовками?Э
От Novik
К Kimsky (12.11.2002 13:50:34)
Дата 12.11.2002 14:19:47

Re: Подтасовки тут не причем.

Приветствую.
Речь про принцип идет.
Представьте себе учебник в виде сухого изложения фактов - без каких либо комментариев. Хорошо будет?
IMHO, в качестве энциклопедии - нормально. В качестве учебника - нет. Кстати, даже в таком случае Вы все равно не сможете занять стороннюю позицию. Вас попросту обвинят в пристрастном подборе фактов (ведь не сможете же Вы изложить их _все_?).
От Kimsky
К Novik (12.11.2002 14:19:47)
Дата 12.11.2002 14:50:03

Re: Подтасовки тут...

Hi!
>Представьте себе учебник в виде сухого изложения фактов - без каких либо комментариев. Хорошо будет?

Плохо. Но комментарии могут быть различны. И лучше комментировать то, что в общем несомненно. По крайней мере - не опровернается здравым смыслом.

> Вас попросту обвинят в пристрастном подборе фактов (ведь не сможете же Вы изложить их _все_?).

Все - нет. пристрастность - вещь нормальная. Но у всего должны быть рамки. Грубо говоря, если в качестве истории 41 года будет набор подвигов совестких солдат, с комментариями, что это мол все демонстрация превосходтва стойкости, умения, боевого духа советских войск... то понять, какого черта немцы доперлись до Москвы будет непросто. А уж если ряд подвигов будет вымышленным... То, что я читаю здесь позволяет прийти именно к такому выводу. Трава - она трава и есть, независимо от цвета.
От Vatson
К Lilia (12.11.2002 13:41:43)
Дата 12.11.2002 13:50:12

Представились бы, все-таки вторая девушка в этом зверинце :о)) (-)
От Arcticfox
К Vatson (12.11.2002 13:50:12)
Дата 12.11.2002 17:07:14

Не вторая. Есть ещё М. (-)
От Lilia
К Arcticfox (12.11.2002 17:07:14)
Дата 13.11.2002 11:08:50

Re: Не вторая....

Ну ладно, буду третьей. :-).

31 год, PhD, биохимик, 2 детей. В настоящее время - в США по контракту.

ПРивет,


Лилия
От Vatson
К Arcticfox (12.11.2002 17:07:14)
Дата 12.11.2002 17:14:43

Хто такой? Почему не знаю? (с)

Ассалям вашему дому!
303 на 2 - хороший процент. Хуже когда наоборот. А о чем писала?
Будьте здоровы!
От Arcticfox
К Vatson (12.11.2002 17:14:43)
Дата 12.11.2002 17:22:25

Боец! Делай раз: :)

В кнопку "Информация об участниках" мышью - тык!
Делай два: в кнопку "Поиск в архивах" мышью - тык!

А дальше - проявить красноармейскую смекалку ;)

Юра
От Vatson
К Arcticfox (12.11.2002 17:22:25)
Дата 12.11.2002 17:42:00

О!Вариант! (с) АКМС

Ассалям вашему дому!
До первого шага сам допер, а второй - это для продвинутых :о))
Будьте здоровы!