От ARTHURM
К All
Дата 11.11.2002 16:10:53
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Американские ПТ САУ - почему без крыши?

Добрый день!

Вопрос собственно сабж.
В чем глубинный смысл отсутствия крыши на башне М18 и М10? Ну там поставили бы 10 мм что сильно утежелила бы? А был бы полноценный танк.
Или в чем то отсутствие крыши у башни имеет глубокий смысл у самоходок (улучшенный обзор? принципиально другие прицельные приспособления? удобство работы экипажа?)

С уважением ARTHURM
От Исаев Алексей
К ARTHURM (11.11.2002 16:10:53)
Дата 12.11.2002 13:07:27

Потому же, почему не было крыши на Хорниссе и Мардерах

Доброе время суток

САУ ведет бой на дальней дистанции, бронирована слабо. Крыша при таком раскладе не нужна, только пороховые газы будут в закрытом объеме собираться.

С уважением, Алексей Исаев
От loki
К ARTHURM (11.11.2002 16:10:53)
Дата 11.11.2002 18:56:16

Re: Американские ПТ...

>Добрый день!

>Или в чем то отсутствие крыши у башни имеет глубокий смысл у самоходок (улучшенный обзор? принципиально другие прицельные приспособления? удобство работы экипажа?)

Поскольку основная функция самоходки - интенсивное ведение артогня, то крыша а) мешает, б) способствует задымлению боевого отделения, в) без крыши куда как просто боеприпасы загружать.

Но вообще крыша вешь хорошая, если высоко, как в 2С3 например.
L.
От Владислав Бартенев
К loki (11.11.2002 18:56:16)
Дата 11.11.2002 21:40:57

Re: Американские ПТ...

>>Добрый день!
>
>>Или в чем то отсутствие крыши у башни имеет глубокий смысл у самоходок (улучшенный обзор? принципиально другие прицельные приспособления? удобство работы экипажа?)
>

Американцы обожают кузова типа "кабриолет" :)