От tarasv
К Добрыня
Дата 11.11.2002 21:19:06
Рубрики WWII; 1941;

Re: Я тут немного встяну

>Вообще, "учебник" этот ещё будет правиться и переписываться, если не догадываетесь :-) Островский просто устроил мелкую пакостную провокацию - типа, смотрите, вот готовый учебник, началось, какие дураки, ха-ха, не будьте такими. А ведь это даже ещё не рыба - это только попытка собрать рабочие материалы, притом разными людьми с разными взглядами.

А какая латентность народа на том форуме? Я вот заглянул - сутки назад этот "замечательный" текст закинули - никакакой реакции.
От Добрыня
К tarasv (11.11.2002 21:19:06)
Дата 11.11.2002 21:37:38

Скептики...

> А какая латентность народа на том форуме? Я вот заглянул - сутки назад этот "замечательный" текст закинули - никакакой реакции.

Не понимаю, что в данном случае означает "латентность".
Большинство там скептически относятся к данному проекту, и на глубокое знание истории не претендуют - хотя чем смогут помочь помогут, авось и получится.
От tarasv
К Добрыня (11.11.2002 21:37:38)
Дата 12.11.2002 10:38:16

Re: А откуда оптимизму взяться?

>> А какая латентность народа на том форуме? Я вот заглянул - сутки назад этот "замечательный" текст закинули - никакакой реакции.
>
>Не понимаю, что в данном случае означает "латентность".

Задержка с реакцией. Если я правильно понимаю ваше слово "свои" то у них должна быть быстрая и вполне предсказуемая реакция на этот опус.

>Большинство там скептически относятся к данному проекту, и на глубокое знание истории не претендуют - хотя чем смогут помочь помогут, авось и получится.

Угу, когда пироги будет печь сапожник :(.
От Добрыня
К tarasv (12.11.2002 10:38:16)
Дата 12.11.2002 13:27:24

Где "свои"?!

> Задержка с реакцией. Если я правильно понимаю ваше слово "свои" то у них должна быть быстрая и вполне предсказуемая реакция на этот опус.

Чего-то не понял я, о чём речь. При чём тут "свои" и какая реакция имеется в виду? Большинство из участников этого форума этот "учебник" не то что не читала, но и не видела. Не их компетенция. Какая тут может быть реакция? Раз кто-то взялся, пусть шишки набивает, пусть пробует - авось что-то получится, особенно после критики ВИФовской. Но по-прежнему считаю, что ВИФу бы стоило этот опыт учесть и попробовать создать учебник - ну хотя бы CD-энциклопедию.
От tarasv
К Добрыня (12.11.2002 13:27:24)
Дата 12.11.2002 15:57:07

Re: С ваших слов

>Чего-то не понял я, о чём речь. При чём тут "свои" и какая реакция имеется в виду?

Цитата
"По мемориалам шляться время есть, а своих что же не поддержать? "

А насчет реакции - с формой комментариев Островского можно не соглашаться но смысл вполне соответсвует. Эта глава - тихий ужас.

>Большинство из участников этого форума этот "учебник" не то что не читала, но и не видела.

Ну так значит "свои" не видели, так кто же это пишет и зачем их поддерживать если они не такие уж и свои?

>Не их компетенция. Какая тут может быть реакция?

А тут великие историки собрались?:) Да в этом тексте перлов не исторического плана хватает.

>Раз кто-то взялся, пусть шишки набивает, пусть пробует - авось что-то получится, особенно после критики ВИФовской.

Метода конечно интересная, анекдот про "не читатель а писатель" напоминает, не находите.

>Но по-прежнему считаю, что ВИФу бы стоило этот опыт учесть и попробовать создать учебник - ну хотя бы CD-энциклопедию.

Какой опыт? Написания учебника истории людями эту историю не знающими? Уже учтен - раскомментировали подробней чем неупоминаемого:)
От Добрыня
К tarasv (12.11.2002 15:57:07)
Дата 12.11.2002 16:51:54

Да (-)
От GAI
К Добрыня (11.11.2002 21:37:38)
Дата 12.11.2002 04:12:29

Re: Скептики...

>Большинство там скептически относятся к данному проекту, и на глубокое знание истории не претендуют - хотя чем смогут помочь помогут, авось и получится.

Получается, что некто, не разбирающийся в истории, выкладывает свой опус на обсуждение других, также в истории не резбирающихся.

Если люди, не претендущие на глубокое знание истроии, начнут писать учебник по истории, ничего путного ожидать от этого нельзя