>Только что прочел, что СССРудто бы по окончании войны предъявлял претензии на Шпицберген,
Е:
Ну, вопрос о принадлежности Шпицбергена очень давний, Россия долго не признавала, как я помню, суверенитет Норвегии над архипелагом и там было нечто вроде кондомининума. Де-юре принадлежность Шпицбергена Норвегии была признана Парижским договором 1924 г, с признанием особых прав хозяйственной деятельности России на архипелаге, который СССР признал только в 1935 или в 1936 г. Вроде бы после ВМВ СССР пытался поставить вопрос о фактическом возвращении к статусу кондомининума, но получил отлуп.
Босфор и Дарданеллы
Е:
Совершенно верно. Сталин пытался еще в Ялте и в Потсдаме в 1945 г ставить перед союзниками вопрос о получении базы в Проливах, но те, естественно, были сильно против :-)) В марте 1945 г СССР денонсировал советско-турецкий договор о дружбе (несмотря на то, что Турция за месяц до этого объявила войну Германии). Туркам стали намекать, что подписание нового договора будет возможно только в случае уступок в вопросе о Проливах. Предлагалось заключить советско-турецкий договор о союзе в обмен на предоставление СССР базы в Проливах для "их совместной обороны".
Летом 1946 г СССР снова слал туркам официальные ноты с аналогичным предложением, требуя также и пересмотра конвенции Монтрё. В итоге турки жутко перепугались и кинулись в тесные объятия дяди Сэма.
Заодно, кстати, с 1945 и до смерти Сталина постоянно инспирировались обращения армянской и грузинской "общественности" и публикации в республиканской прессе с требованиями вернуть отданные Турции в 1921 г территории. Только 30 мая 1953 г Молотов сделал заявление, что "правительства Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции".
и какие-то бывшие итальянские колонии в Африке.
Е:
Да, в 1945 г (кажется, в Потсдаме) Сталин добивался передачи СССР мандата на Ливию. Это достаточно известный факт. Но, увы, обломилось :-))
>> Босфор и Дарданеллы
> Е: Совершенно верно. Сталин пытался еще в Ялте и в Потсдаме в 1945 г ставить перед союзниками вопрос о получении базы в Проливах, но те, естественно, были сильно против :-))
Тут в одном из последних номеров "Новой и новейшей истории" (4, 5 или 6 за этот год) была статья Н.Кочкина на эту тему (т.е. о проливах в советской послевоенной политике. Вроде пока не выложено в сети на ВивосВоко (и непонятно, будет ли)
Ваша эрудиция не знает границ. Вообще же, книга, о которой я говорю, посвящена последним месяцам существования Третьего Рейха и Японии во ВМВ. Много интересных фактов, документов и пр. После Вашего сообщения буду относиться к ней с еще большим вниманием и доверием.
Кстати, как Вы считаете, насколько упомянутые претензии СССР способствовали установлению атмосферы враждебности между б. сюзниками (при том, что это было, конечно же, неизбежно)?