Доброе время суток,
>И что здесь маниловского? Дилетанту с большими амбициями Леше Исаеву рассказывают о мнение профессионалов о соотношение сложностей защиты от ПТУР и ОБПС.
Мне на дают взвешенное мнение профессионалов(пример см. в ммессаге Фофанова), вешают лапшу в маниловском стиле. Типа ПТУР отстой, ПТ САУ рулезз.
>Так есть бедующее или нет?
>Кто-то здесь приводил цитаты из американских документов о задачах которые должны решать эти машины? И не будут ли эти задачи наиболее распространенными в конфликтах ближайшего времени?
Валера, учи Уставы(в смысле ФМ-ы), я же тебе их даже цитировал. Есть различные операции, где-то легкие силы применимы, где-то нет. У легких сил своя ниша и преувеличивать размах их операций нет оснований.
Читаю, Вы ребята свалились на уровень2сам дурак. В 85 я попал в учебку в противотанковый полк, в Мулино. Учили меня на 9П148. В других батареях на 9П149. На тот год конкурс пробивал М1 в лоб, не было тогда DU еще. Штурм-С возьмет и М1А1. Проновые тоько из рекламных сообщений знаю. Нормально учившийся курсант после учебки вполне мог загнать его в ослабленную зону. У меня за время службы 7 пусков ПТУР. По мишени 2х3 м на 2 км, крест по ценру отклонение составляет не более 0.5 м. В войсках, у нас был прапор, который на спор всадил ПТУР в БТР(списаный) с 1500 м, управляя кнюппелем ногой. Из 9 экипажей БМ ПТУР нашей батареи 5 имели реальные пуски с неплохими результатами, см.выше. Т.е могли попась в ослабленные области с высокой вероятность. Конечно ПТУР не отменяет ОБПС, но и нет обратного. И тут спорить нечего. Но и ПТУР не туфта...