>>Такие признаки как огосударствление всех легальных организаций, дискреционные полномочия властей, запрещение демократических организаций, ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении инакомыслящих - были характерны для сталинского СССР в той же степени что и для нацистской Германии.
>
>Почти по всем пунктам аналогичные признаки (пусть и с оговорками или натяжками) можно найти и в современных США.
Давайте. С удовольствием посмотрюи на результат поиска. Только давайте уж без натяжек.
>>>Такие признаки как огосударствление всех легальных организаций,
В Штатах de facto отсутствуют политические партии, кроме двух, успешно слившихся с госаппаратом (пусть и неофициально и полуофициально). Прочие политические организации и течения веса не имеют. Когда имели (коммунисты и неоформленные левые) -- преследовались. Кстати, "нетрадиционные" секты преследуются до сих пор, причем очень жестко -- об этом на Форуме недавно пробегало.
>дискреционные полномочия властей,
Относительно создания американского МГБ здесь тоже уже хихикали. Впрочем, полномочия властей там и без того велики. Просто все это воспринимают КАК НОРМУ. Доносительство -- едва ли не государственная обязанность, в школе за это деньги платят (информация от знакомой, учившейся в американской школе). В советское время помню, была заметка -- американский школьник пришел в библиотеку и попросил что-нибудь о России (он реферат в школе писал) -- а библиотекарь возьми да в ФБР на него настучи. Там, конечно, пальцем у виска покрутили, но важен сам факт реакции обывателя.
О сращенности крупных корпораций и государственного механизма -- тоже не секрет. Все мы в общих чертах знаем, как функционирует "частнопредпринимательская" военная промышленность США. Вон и в "Полигоне" на эту тему была статья.
>запрещение демократических организаций,
Было выше. Практическое отсутствие политических партий и организаций + очень жесткий контроль за "нештатными" религиозными организациями.
>ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении инакомыслящих
Пример той же знакомой: житель американского городка не имеет право перекрасить фасад своего дома в любой приглянувшийся ему цвет, поскольку этим он может нарушить цветовую гармонию улицы, тем самым снизив для гипотетического покупателя стоимость соседних домов.
- были характерны для сталинского СССР в той же степени что и для нацистской Германии.
>>
>>Почти по всем пунктам аналогичные признаки (пусть и с оговорками или натяжками) можно найти и в современных США.
>Давайте. С удовольствием посмотрюи на результат поиска. Только давайте уж без натяжек.
Безусловно, с приведенными примерами можно спорить и обнаруживать в них натяжки. Однако я говорил о другом: по отношению к Европе нельзя привести даже таких примеров. Ergo: США гораздо более похожи на СССР, чем это многим хочется признавать. И, может быть, более похожи на СССР, чем на Францию, Данию или Швецию.
А это наводит на выводы о существовании общих "внеидеологических" закономерностей в развитии двух стран. Сразу вспоминается Рузвельт с его теорией о 30 и 70 процентах социализма...
> В Штатах de facto отсутствуют политические партии, кроме двух, успешно слившихся с госаппаратом (пусть и неофициально и полуофициально).
Мимо. Мало того что притянуто за уши про "слившиеся с госаппаратом", так еще и в признаке идет "огосударствление всех легальных организаций". Легальных организаций в Штатах множество. Профсоюзы, национальная стрелковая ассоциация, YMCA, масоны, бойскауты и т.д и т.п. Большинство из них никак не связано с государством.
>>дискреционные полномочия властей,
>
>Относительно создания американского МГБ здесь тоже уже хихикали.
И каковы его "дискреционные полномочия"?
> Впрочем, полномочия властей там и без того велики.
Обратите внимание на слово "дискреционные".
> Доносительство -- едва ли не государственная обязанность, в школе за это деньги платят (информация от знакомой, учившейся в американской школе).
У меня сын учится в американской школе. В любом случае мимо. К дискреционным полномочиям властей школьные доносы никакого отношения не имеют.
>О сращенности крупных корпораций и государственного механизма -- тоже не секрет.
И тоже мимо кассы.
>>запрещение демократических организаций,
>
>Было выше. Практическое отсутствие политических партий
Есть как минимум две. НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ создание новых. Например в губернаторы Коннектикута в этом году выдвигались республиканец, демократ, либертарианец (тоже партия) и независимый кандидат.
> очень жесткий контроль за "нештатными" религиозными организациями.
>>ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении инакомыслящих
>
>Пример той же знакомой: житель американского городка не имеет право перекрасить фасад своего дома в любой приглянувшийся ему цвет, поскольку этим он может нарушить цветовую гармонию улицы, тем самым снизив для гипотетического покупателя стоимость соседних домов.
Мимо. Этим не ликвидируются конституционные права и свободы. См. американскую конституцию. Про милитатризацию, как я понимаю не удалось придумать?
>Безусловно, с приведенными примерами можно спорить и обнаруживать в них натяжки.
Да чего спорить-то? Все мимо.
> США гораздо более похожи на СССР, чем это многим хочется признавать. И, может быть, более похожи на СССР, чем на Францию, Данию или Швецию.
С этим кто б спорил. Совок еще тот. Но вот методы контроля населения правительством нетоталитарные (в смысле приведенного определения).