>Правильно расчитаное слабое место нанесения удара (Сент-Ло) умелое управление войсками и организация взаимодействия войск (приводилось и то и другое Советским Генштабом в конце 1944 как пример для своих войск в сравнении с операцией Багратион) и грамотно организованное преследование противника.
>Соглaсeн, нaчинaю "пeроцeнку цeнностeй":) Но с Бaгрaтионом можно срaвнивaть только в тaктичeских aспeктaх, кaк то - орг. взaимодeйствия родов войск и прeслeдовaниe. условия прeслeдовaниeя во Фрaнции (состояниe дорог, сопротивлeниe нeмцeв) и в Бeлоруссии - никaк нe срaвнить:)
До выхода с Бокажа можно и сравнивать (правда его преодоление во многом обусловилось грамотным использованием инженерной техники) - и до немецкого контрудара под Мортэном после конечно уже выход в глубокий тыл немцев дезорганизованый французскими партизанами кстати еще одно сходство с Багратионом...Амеры сами считают что маки сэкономили им несколько дивизий в этой операции...
И еще всетаки Оверлорд можно отнести к величайшим операциям ХХ века. В свидетели призываю дух генералисимуса ИВС -)))
>И еще всетаки Оверлорд можно отнести к величайшим операциям ХХ века. В свидетели призываю дух генералисимуса ИВС -)))
На самом деле это самая РАЗРЕКЛАМИРОВАННАЯ операция 20 века. В этом отношении ее лучше всего сравнивать с "Бурей в стакане" - тоже очень долго готовились и собирали войска со всего мира, и тоже имели такое же колоссальное превосходство в технике. При таком раскладе просто глупо было не добиться победы.
Все время очень любят говорить, что советские войска наступали при численном преимуществе над немцами, но вот почему-то очень редко приводят данные о том, какое численное преимущество, в особенности в технике, было у союзников во время операции Оверлорд. А оно было огромным, в десятки раз.
>>И еще всетаки Оверлорд можно отнести к величайшим операциям ХХ века. В свидетели призываю дух генералисимуса ИВС -)))
>
>На самом деле это самая РАЗРЕКЛАМИРОВАННАЯ операция 20 века. В этом отношении ее лучше всего сравнивать с "Бурей в стакане" - тоже очень долго готовились и собирали войска со всего мира, и тоже имели такое же колоссальное превосходство в технике. При таком раскладе просто глупо было не добиться победы.
>Все время очень любят говорить, что советские войска наступали при численном преимуществе над немцами, но вот почему-то очень редко приводят данные о том, какое численное преимущество, в особенности в технике, было у союзников во время операции Оверлорд. А оно было огромным, в десятки раз.
Обещал призвать свидетеля - призываю -))
... я и мои коллеги не можем не признать что история войн не знает другого подобного предприятия с точки зрения его масштабов, широкого замысла и мастерства выполнения. Как известно Наполеон в свое время позорно провалился с своим планом форсирования Ла-Манша. Истерик гитлер который два года хвастал что он осуществит форсирование не решился сделать даже намек на попытку осуществить свою угрозу. Только нашим союзникам удалось с честью осуществить грандиозный план форсирования Ла-Манша. История отметит это дело как достижение высшего порядка.
11.06.44
маршал И.В.Сталин