От Владислав
К Архив
Дата 08.11.2002 03:01:15
Рубрики Униформа;

[2Bigfoot] Уже оффтопик...

Приветствую!


>Скорее - лажовая. Ибо РЕАЛЬНОЙ статистики по масштабам экономических преступлений в советские годы Вы вряд ли найдете...

Однако по сравнению внешних признаков видно, что разница была не в разы -- в ДЕСЯТКИ раз... Даже если это кому-то не нравится

>>Кто ходил в произведённых ими вещах ? А несуны... :-) Офф-топик это. Мееее-еее-елкий, мелкий.
>Кто-то ходил, по крайней мере, маманя как-то раз из командировки привозила "левую" рубашку, как я теперь понимаю. А в масштабах страны несуны были вполне себе сурьезной проблемой.

Вот-вот. ОДИН РАЗ -- за много лет.

>>Боялись, именно поэтому это "делом" и стало.
>"Делом" стало оно после ДОООООЛГИХ лет беззакония. А сколько "дел" масштабом помельче так и не стали "делами"?

А вы знаете? Или отсутствие информации -- лучшее доказательство?

>>А не "процессом начального накопления капитала умницей Рашидовым".
>Гы. Рашидов как раз не умница, раз его повязали. "Умницами" были те, кто потом организовывал всяческие торговые кооперативы, да выкупал госсобственность за смешные бабки в годы прихватизации. Ить, откелева появились людики с бабками, коли у народа даже "смешных" не было???

Возьмите любую книгу, изданную "кооперативным издательством" в 1998--1990 годах. Переверните ее, посмотрите на цену. Затем откройте выходные данные, посмотрите тираж. Потом перемножьте цифры...

Вот один из путей АБСОЛЮТНО ЗАКОННОГО появления "первоначального капитала".


С уважением

Владислав
От Bigfoot
К Владислав (08.11.2002 03:01:15)
Дата 08.11.2002 09:37:00

Оффтопик форева. (+)

>Однако по сравнению внешних признаков видно,
Не видно.

>что разница была не в разы -- в ДЕСЯТКИ раз... Даже если это кому-то не нравится
Может, была. А может, и не была. Даже если это кому-то не нравится.

>Вот-вот. ОДИН РАЗ -- за много лет.
Дык, мы, чай, во граде Минске обитали, где ишшо хоть и не без труда и стояния в очередях, но в обычном магазине можно было то-се купить, а в южных краях, в глубинке сие - "левак" - было куда как более распространено.

>А вы знаете? Или отсутствие информации -- лучшее доказательство?
Я никому ничего не доказываю отсутствием информации. Лишь указываю на изъяны в рассуждениях. В смысле, "тогда все было зашибись, а потом все вдруг стало плохо". Плохо становилось постепенно, потом разрыв между декларируемым и реальным достиг слишком больших размеров, управленческая элита оказалась неспособной к решению проблемы (следствие антиотбора за долгие годы), в результате произошло то, что произошло. Увы.

>Возьмите любую книгу, изданную "кооперативным издательством" в 1998--1990 годах. Переверните ее, посмотрите на цену. Затем откройте выходные данные, посмотрите тираж. Потом перемножьте цифры...
И что дальше? Сколько из тиража было распродано? Какие были издержки? А то какие-то антиресные метОды подсчета получаются...

>Вот один из путей АБСОЛЮТНО ЗАКОННОГО появления "первоначального капитала".
Угу. В издательском деле - вполне поверю. Но откудова появились всякие "ляминевые" и "нефте-газовые" магнаты? На книжках так поднялись? "Не верю!" (с) К.С.Станиславский

>С уважением
>Владислав

Взаимно,
Йети
От Владислав
К Bigfoot (08.11.2002 09:37:00)
Дата 09.11.2002 04:32:12

Re: Оффтопик форева.

Приветствую!

>>что разница была не в разы -- в ДЕСЯТКИ раз... Даже если это кому-то не нравится

>Может, была. А может, и не была. Даже если это кому-то не нравится.

То есть вы не знаете -- но уверены?

>>Вот-вот. ОДИН РАЗ -- за много лет.

>Дык, мы, чай, во граде Минске обитали, где ишшо хоть и не без труда и стояния в очередях, но в обычном магазине можно было то-се купить, а в южных краях, в глубинке сие - "левак" - было куда как более распространено.

См. ниже

>>А вы знаете? Или отсутствие информации -- лучшее доказательство?

>Я никому ничего не доказываю отсутствием информации. Лишь указываю на изъяны в рассуждениях. В смысле, "тогда все было зашибись, а потом все вдруг стало плохо".

А кто и где ЭТО сказал? Вы сами придумываете аргументацию оппонента -- и блестяще с ней сражаетесь.

>Плохо становилось постепенно, потом разрыв между декларируемым и реальным достиг слишком больших размеров,

Было плохо, плохо, плохо... а потом ка-ак стало ПЛОХО! Типа: мы стояли на краю пропасти, однако набрались сил и сделали большой шаг вперед...

Аберрация восприятия заключается в том, что 15-20 лет назад ОТКЛОНЕНИЯ от официально декларированной нормы возмущали людей куда больше, чем ПРЕСТУПЛЕНИЯ, соответствующие неофициально принятой норме.

Кстати, и лгут сейчас ГОРАЗДО больше, чем тогда. Просто отношение ко лжи стало более снисходительным и она стала восприниматься без особого возмущения. Как и подлость, предательство, стукачество.

>управленческая элита оказалась неспособной к решению проблемы (следствие антиотбора за долгие годы), в результате произошло то, что произошло. Увы.

??? Какой антиотбор? Управленческая элита прекрасно знала, что ей нужно! А нужно ей было -- чтобы "гнусно, но честно".

>>Возьмите любую книгу, изданную "кооперативным издательством" в 1998--1990 годах. Переверните ее, посмотрите на цену. Затем откройте выходные данные, посмотрите тираж. Потом перемножьте цифры...

>И что дальше? Сколько из тиража было распродано? Какие были издержки? А то какие-то антиресные метОды подсчета получаются...

Вплоть до 1991 года распродавалось 100 %. Издержки -- от 10% до 50% стоимости (в зависимости от близости к властям).

А что -- вы знакомы с темой и у вас есть другие данные?

>>Вот один из путей АБСОЛЮТНО ЗАКОННОГО появления "первоначального капитала".

>Угу. В издательском деле - вполне поверю. Но откудова появились всякие "ляминевые" и "нефте-газовые" магнаты? На книжках так поднялись? "Не верю!" (с) К.С.Станиславский

Вы невнимательны. Я писал -- "один из".


С уважением

Владислав
От Андю
К Bigfoot (08.11.2002 09:37:00)
Дата 08.11.2002 12:37:41

Никольский давал много примеров появления "королей" из номенклатуры. За госсчёт. (-)
От Bigfoot
К Андю (08.11.2002 12:37:41)
Дата 08.11.2002 12:49:05

Так об этом я и толкую, собственно. (-)