От Bocman
К All
Дата 06.11.2002 15:17:27
Рубрики Танки;

T-95 Что это?

Случайно наткнулся на упоминание о новой отечественной бронетанковой разработке под интексом Т-95. Из подробностей - лишь вооружение 30-мм пушкой...
Кто сможет что-нибудь добавить?
От СанитарЖеня
К Bocman (06.11.2002 15:17:27)
Дата 09.11.2002 12:41:19

T-95 это то же самое, что и Т-28 :)

Американский не слишком удачный тяжелый танк
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T28/t28.html
Российской же машины с таким индексом не существует...
От М.Свирин
К Bocman (06.11.2002 15:17:27)
Дата 06.11.2002 15:31:01

Ничего, кроме трепатни

Приветствие
>Случайно наткнулся на упоминание о новой отечественной бронетанковой разработке под интексом Т-95. Из подробностей - лишь вооружение 30-мм пушкой...
>Кто сможет что-нибудь добавить?

Никто ничего не сможет добавить, кроме слухов. Танка с таким индексом еще не было, нет и, возможно, не будет. Извечтно три машины, претендовавшие на сей индекс. Ни одна из нихпринята на вооружение не была и потому говорить о Т-95 не имеет смысла. Или следует говориь о нем, как о фантастическом проекте навроде "бластера с фамагусты".

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (06.11.2002 15:31:01)
Дата 06.11.2002 15:39:53

Извини, ты вводишь народ в заблуждение(+)

>Никто ничего не сможет добавить, кроме слухов. Танка с таким индексом еще не было, нет и, возможно, не будет. Извечтно три машины, претендовавшие на сей индекс.

Разработчики подразумевают под этим вполне конкретную машину - тагильскую. Танк давно сделан.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От М.Свирин
К Валерий Мухин (06.11.2002 15:39:53)
Дата 06.11.2002 15:49:52

Не ввожу. Танка Т-95 не было и нет. И, может, никогда не будет.

Приветствие
>>Никто ничего не сможет добавить, кроме слухов. Танка с таким индексом еще не было, нет и, возможно, не будет. Извечтно три машины, претендовавшие на сей индекс.
>
>Разработчики подразумевают под этим вполне конкретную машину - тагильскую. Танк давно сделан.

В таком случае лучше оперировать номером объекта/изделия, а не индектом "Т".
И пусть разработчики сами назовут какую из трех машин (тагилских) они "подразумевают под этим вполне конкретную". И кто из разработчиков? Поткин, например, свое последнее детище так не именовал.
Так что КТО из разработкчиков? Какую из машину? Когда и где именовал Т-95?

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (06.11.2002 15:49:52)
Дата 06.11.2002 15:56:14

Re: Не ввожу....

>И пусть разработчики сами назовут какую из трех машин (тагилских) они "подразумевают под этим вполне конкретную".

Хороший "бластер с фамагусты" - существует АЖ в трех вариантах! :-)


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От М.Свирин
К Валерий Мухин (06.11.2002 15:56:14)
Дата 06.11.2002 15:58:43

Т-95 нет ни одного. (-)
От German
К М.Свирин (06.11.2002 15:58:43)
Дата 06.11.2002 20:45:57

Re: Т-95 нет...

Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

P.S. Как теперь книгам верить?

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/
От М.Свирин
К German (06.11.2002 20:45:57)
Дата 07.11.2002 02:21:03

Re: Т-95 нет...

Приветствие
>Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

>P.S. Как теперь книгам верить?

А причем тут книги? Как обычно, один болтанул раньше времени, а поезд возьми и не приди, коммунизм возьми и не постройся к 1980 и Т-95 возьми и не родись!

Повторяю. В СССР (именно в СССР) было три проекта танков, которые МОГЛИ получить индекс Т-95. Но таки НЕ ПОЛУЧИЛИ и теперь могут совсем не получить.

И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (07.11.2002 02:21:03)
Дата 07.11.2002 13:31:21

Re: Т-95 нет...

>И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.

Если бы мы жили в СССР то так все бы и было. Теперь немного другие правила игры. Теперь каждый может делать все что вздумается. Одни называют свой танк "Т-84" ДО ПРИНЯТИЯ на вооружение, другие вообще называют танк "Черным Орлом"... Почему собственно Тагил не может называть свое детище "Т-95", тем более что индекс "издели" созвучен этому названи.
Продолжу примеры. "Т80У-М1 под условным названием "Барс"" ( http://www.rbs.ru/vttv/99/Firms/OZTM/r-bars.htm)... То же наверное на вооружение?


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От М.Свирин
К Валерий Мухин (07.11.2002 13:31:21)
Дата 07.11.2002 18:57:59

Если БЫ, то было БЫ, но сегодня сего НЕТ и Т-95 НЕТ.

Приветствие
>>И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.
>
>Если бы мы жили в СССР то так все бы и было. Теперь немного другие правила игры. Теперь каждый может делать все что вздумается. Одни называют свой танк "Т-84" ДО ПРИНЯТИЯ на вооружение, другие вообще называют танк "Черным Орлом"... Почему собственно Тагил не может называть свое детище "Т-95", тем более что индекс "издели" созвучен этому названи.

Повторю слова дедушки Поткина, каковой и был главным конструктором сих танков, что называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс. Впрочем, он говорил более просто. С матерком.

>Продолжу примеры. "Т80У-М1 под условным названием "Барс"" ( http://www.rbs.ru/vttv/99/Firms/OZTM/r-bars.htm)... То же наверное на вооружение?

А причем тут условное название "Барс" и индекс Т-80У, каковой таки был и есть на вооружении.

Вот ежели бы его ("Барс") обозвали как-ньть вроде Т-2000 или еще как! Но Т-80У - все ОК.

Приведу пример из истории. "Объект 416" планировалось назвать Т-61. Даже в письме Морозова сей индекс гуляет и что? Где он Т-61? Есть или как?

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (07.11.2002 18:57:59)
Дата 07.11.2002 20:53:09

Re: Если БЫ,...

>Повторю слова дедушки Поткина...

Да на здоровье - процесс использования этого обозначения давно пошел и ни чего тут не поделаешь, как ниназывай людей... СССР давно кончился, а вместе с ним кончились старые правила. То, что называют Т-95 был последним советским танком. Точка, абзац...
Когда Россия созрет наконец до разработки нового танка, правила обозначения могут еще несколько раз поменятся...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (07.11.2002 20:53:09)
Дата 07.11.2002 21:38:50

ЗЫ. А я его называю так, посколько не хочу использовать индекс "изделия".... (-)
От muxel
К Валерий Мухин (07.11.2002 21:38:50)
Дата 07.11.2002 23:09:33

Об.195? :) (-)
От TsDV
К muxel (07.11.2002 23:09:33)
Дата 10.11.2002 14:08:34

Тут наверное кое-кто промолчит :) (-)
От Валерий Мухин
К muxel (07.11.2002 23:09:33)
Дата 08.11.2002 02:10:33

Не скажу... (-)
От Валерий Мухин
К German (06.11.2002 20:45:57)
Дата 06.11.2002 21:42:26

Re: Т-95 нет...

>Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

Верить!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От СОР
К Валерий Мухин (06.11.2002 21:42:26)
Дата 07.11.2002 03:00:47

А вобще есть смысл довать новому танку название Т-95?

Это я как понимаю связанно с годом?
От Мелхиседек
К СОР (07.11.2002 03:00:47)
Дата 09.11.2002 13:01:42

это никак не связано (-)
От Stalker
К СОР (07.11.2002 03:00:47)
Дата 07.11.2002 03:16:28

чтоб враги не догадались:)

Здравствуйте
>Это я как понимаю связанно с годом?

насколько я понимаю, Т 80 появился в середине 70-х, а Т 90 - в начале 80-х. Впрочем, сейчас "танкосексуалисты" табуретками забросают :)
С уважением
От СОР
К Stalker (07.11.2002 03:16:28)
Дата 07.11.2002 03:21:40

Ну, Т-2000 звучит круче. Хотя нулей многовато))) (-)
От Stalker
К СОР (07.11.2002 03:21:40)
Дата 07.11.2002 03:30:25

предлагаю - Т2К . Где копирайт ставить?:) (-)
От tsa
К Stalker (07.11.2002 03:30:25)
Дата 10.11.2002 12:26:12

Тогда уж Т-ХР ;) (-)
От Валерий Мухин
К М.Свирин (06.11.2002 15:49:52)
Дата 06.11.2002 15:54:02

Re: Не ввожу....

>Так что КТО из разработкчиков? Какую из машину? Когда и где именовал Т-95?

Приходим в НИИ стали, идем к стендам с продукцией. Находим стенд с описанием уровней бронезащиты. На верхней ступеньке горделиво красуется надпись "Т-95"....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От М.Свирин
К Валерий Мухин (06.11.2002 15:54:02)
Дата 06.11.2002 15:58:01

В НИИ стали (точнее НИИ-48) много чего подобного было :)

Приветствие
>>Так что КТО из разработкчиков? Какую из машину? Когда и где именовал Т-95?
>
>Приходим в НИИ стали, идем к стендам с продукцией. Находим стенд с описанием уровней бронезащиты. На верхней ступеньке горделиво красуется надпись "Т-95"....

В НИИ-48 имелись, например, отчеты, озаглавленные "Броневая защита танка ИС-9" (1946) и еще "Броневая защита танка Т-46" (1946). Ксероксы имею. И что? Это свидетельства того, что такие танки тоже были?

Подпись
От Alex Medvedev
К Валерий Мухин (06.11.2002 15:39:53)
Дата 06.11.2002 15:43:59

Это как Россель говорил

У нас есть новый танк, но ничего про него не скажу. А директо УВЗ добавил, что про танк много слухов, но будут деньги и слухи воплотяться в метал.

(не дословно, общий смычл такой)
От Китоврас
К Bocman (06.11.2002 15:17:27)
Дата 06.11.2002 15:28:10

типа интервью

Доброго здравия!
Нашей газете удалось получить подробности о новом танке Т-95 который поступит на вооружение российской армии уже в 2055 году. С подробностями выступил зам начальника первого особого отдельного КБ тяжлых танков Т.Р.Епачев
- Т-95 - это принципиально новый боевой танк соединяющий в себе мощь и интегральность вооружение практически неуязвимую бронезащиту и высокую подвижность на поле боя. Так несет сложный комплекс вооружения - 203-мм нарезная танковая пушка в главной башни, для поражения тяжелобронированных целей. - две 30-мм пушки в двух малых башнях (сами комплексы унифицированны с башнями БМП-2ДСП), они прежназначены для уничтожения легкобронированных целей, а также для защиты танка от атак вертолетов противника. Для уничтожения живой силы танк имеет две спаренные пулеметные установки унифицированные с находящимися на вооружении БТР-80упк.
Все это сочетается с мощной суперактивноймегаброней и особым видом гусеничного движетеля, позволяющим нашей новой машине соперничать в подвижности с "прыгающим" танком Т-80.
Справка - Т.Р.Епачев ранее работал в историческом отделе КБ Харьковского танкового завода.


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Константин Дегтярев
К Китоврас (06.11.2002 15:28:10)
Дата 06.11.2002 18:03:07

Блин, чуть не купился :-)))

Прочел и охренел, даже Т.Р.Епачова не заметил. :-))) Во думаю, братья-журналисты дают :-)))
От М.Свирин
К Китоврас (06.11.2002 15:28:10)
Дата 06.11.2002 15:32:02

За Т.Р.Епачева хочу сатисфакцию :))) (-)
От Андю
К М.Свирин (06.11.2002 15:32:02)
Дата 06.11.2002 19:43:31

Меняй его на "незавимого эксперта Б.А. Лаболкину". ;-) (-)
От Marat
К Андю (06.11.2002 19:43:31)
Дата 06.11.2002 22:41:02

ну вот

Здравствуйте!

теперь и "высокое звание эксперт" опошлили? :)

C уважением, Марат
От Андю
К Marat (06.11.2002 22:41:02)
Дата 07.11.2002 02:11:22

Это к Паше Фингель... шнорхелю, ИМХО. Это он замарал облик "независимого" (sic!)

Приветствую !

эксперта (с ударением на "э") :-)) А про вас ув. Марат, я ничего плохого НИКОГДА не говорил.

Чесное октябрёнское (вы ведь тоже были "октябрёнком", как и я ? ;-)))) !

Всего хорошего, Андрей.
От Marat
К Андю (07.11.2002 02:11:22)
Дата 09.11.2002 16:23:56

дык я тоже об немс подумал

Здравствуйте!

об Паше Фель-Бен...Бауэре (кстати почему у него такие "типпично русские" фамилия и имя? У меня в глубоком детстве два однаклассника были - Бауэр и Краузе ... Александр и Олег :) - оба считали себя "русскими" (синдром антифашистской агитации :))

"О себе любимом" и во взаимосвязи с веткой об званиях и степенях - обычно подписываюсь research associate
а еще есть термин research fellow

C уважением, Марат