От Козлов Евгений
К All
Дата 28.10.2002 19:10:10
Рубрики Современность; Танки;

Модернизация?

Наши танки самые лучшие (даже если это не так), хотя это не означает, что не надо их и дальше улучшать. Даже наоборот.
После изобретения непассивной защиты (термин мой, означает любую защиту кроме старой доброй брони из стали), а что самое главное, создания реальных ВТО размеры танка, потеряли своё былое значение. Если раньше главную опасность представляли ПТ-пушки и другие танки, и нужно было уменьшать габариты машины, то теперь с появлением различных ВТО гораздо рациональнее повышать количество и качество непассивной защиты, не так сильно как ранее заботясь о физических расмерах.
Как участники форума отнесутся к моему предложению пойти в танковом деле по пути авиации: сделать ставку на универсальную машину взамен специализированной (СУ вместо МИГа), сделав танк такой, что всем страшно станет.
То есть тут и собственно пушка, и комплекс ПВО, и все виды непассивной защиты и т.д. Для визуальной иллюстрации смотрите игру C&C Red Alert танк Mammoth. Только вместо одной башни (установки) сделать две, впереди башня с пушкой и пулемётами, сзади комплекс ПВО и защиты. Комбинируя установки, можно подгонять танк под определённые задачи, выстраивая целостные универсальные танковые подразделения, не нуждающиеся в поддержке других родов войск. Даже пехоту можно вместить в некоторые машины переделанные в транспортёры, а также тягачи, строительную технику и т.д. Транспортировка некоторого количества боеприпасов и топлива осуществляется специализированными машинами, идущими со всеми вместе. Поэтому не будет получаться так, что после прорыва танковое подразделение остаётся без снарядов.
P.S. Для тех кто не имел возможности видеть RedAlert: танк Маммонт имеет четыре гусеницы, как если бы два обычных танка поставить друг за другом и сварить :) Соответственно и все остальные физические параметры превосходят обычные примерно вдвое. Так как игра есть игра, и в ней главное красота конструкции, у Маммонта одна большая башня с двумя пушками, что конечно глупо.
От Чобиток Василий
К Козлов Евгений (28.10.2002 19:10:10)
Дата 28.10.2002 19:23:51

Re: Модернизация?

Привет!

>После изобретения непассивной защиты (термин мой, означает любую защиту кроме старой доброй брони из стали),

А зачем изобретать свои? Есть вполне существующие: динамическая и активная защита.

> а что самое главное, создания реальных ВТО размеры танка, потеряли своё былое значение. Если раньше главную опасность представляли ПТ-пушки и другие танки, и нужно было уменьшать габариты машины, то теперь с появлением различных ВТО гораздо рациональнее повышать количество и качество непассивной защиты, не так сильно как ранее заботясь о физических расмерах.

А о массе беспокоиться надо? Безотносительно к точности стрельбы: меньшие габариты - меньшая масса.

Какую массу Вы считаете допустимой, 60, 70, 80, а может 100 тонн?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Козлов Евгений
К Чобиток Василий (28.10.2002 19:23:51)
Дата 28.10.2002 19:34:22

Re: Модернизация?

А зачем изобретать свои? Есть вполне существующие: динамическая и активная защита.

Вот мой термин и объединяет их и отделяет от простой брони.

А о массе беспокоиться надо? Безотносительно к точности стрельбы: меньшие габариты - меньшая масса.
Какую массу Вы считаете допустимой, 60, 70, 80, а может 100 тонн?

О массе беспокоится, конечно следует, но это опять же, смотря на какие задачи рассчитывать. На мой взгляд, такой танк нужен для завоевания Зап.Европы и ближайшего зарубежья - восстановления Российской Империи. Украина тоже может присоединиться к этому процессу :) ...так или иначе.
В том смысле, что такой танк не надо транспортировать на другой континет и т.д. К тому же если подсчитать суммарную массу танка и самоходноу установки ПВО, то получится не такая уж большая цифра. Я, хотя конечно не специалист, полагаю, что если разрабатывать полностью современный танк с нуля, то получится что его соотношение полезная деятельность/масса существенно выше, чем у танков разработанных в 70-80 годы. В сто тон можно уложиться всегда, а скорее и меньше.
От Rash
К Козлов Евгений (28.10.2002 19:34:22)
Дата 29.10.2002 10:20:33

Что пьем ?

>О массе беспокоится, конечно следует, но это опять же, смотря на какие задачи рассчитывать. На мой взгляд, такой танк нужен для завоевания Зап.Европы и ближайшего зарубежья - восстановления Российской Империи. Украина тоже может присоединиться к этому процессу :) ...так или иначе.
Эк Вас плющит то ...
От Козлов Евгений
К Rash (29.10.2002 10:20:33)
Дата 29.10.2002 19:11:28

А на кой

хрен нам нужна армия, по вашему?
От tarasv
К Козлов Евгений (29.10.2002 19:11:28)
Дата 29.10.2002 19:24:14

Re: А на...

>хрен нам нужна армия, по вашему?

поздновато на танках то, можно и БР в район Москвы получить, что резко уменьшает привлекательность затеи.
От Валерий Мухин
К Козлов Евгений (28.10.2002 19:34:22)
Дата 28.10.2002 21:26:01

Re: Модернизация?

>Вот мой термин и объединяет их и отделяет от простой брони.

;-) А неметаллические наполнители, это простая броня?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru