От Тов.Рю
К Китоврас
Дата 28.10.2002 15:53:53
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Вы ошибаетесь, но виноват я сам

В предыдущем постинге отсутствуют слова "должна заключаться".

Цель антитеррористической операции должна состоять в
а) уничтожении или захвате террористов, и
б) в освобождении максимального числа заложников с минимальным ущербом для них при условии, что это не противоречит а).

Это ИМХО, так что ссылок не требуйте.

Примите и проч.
От Arcticfox
К Тов.Рю (28.10.2002 15:53:53)
Дата 28.10.2002 15:59:41

Скорее наоборот

>Цель антитеррористической операции должна состоять в
>а) уничтожении или захвате террористов, и
>б) в освобождении максимального числа заложников

Прежде всего - освобождение, а уничтожение террористов - по необходимости, либо после.
Если бы террористы собирались бросить заложников и разбежаться, их не стали бы непременно сразу убивать, а дали бы как раз разбежаться. Правда, недалеко.

Юра
От Тов.Рю
К Arcticfox (28.10.2002 15:59:41)
Дата 28.10.2002 16:06:28

Я с вами не согласен и вот по какой причине...

>Прежде всего - освобождение, а уничтожение террористов - по необходимости, либо после.

Представьте разбор полетов: один генерал освободил Молодечно, уничтожив вражеский гарнизон и попутно половину мирных жителей, а второй - Слуцк с тем же исходом для немцев, однако все мирные жители остались живы.

Это имеет в данном случае первостепенное значение? Ставилась ли когда-нибудь аналогичная задача вообще?

А на ваше возможное возражение отвечу прямо - да, это война и есть. А никакая не антитеррористическая операция, зачистка и проч. процедуры по части гигиены тела.

>Юра
Примите и проч.
От Arcticfox
К Тов.Рю (28.10.2002 16:06:28)
Дата 28.10.2002 16:25:54

Я не крут в истории

Но разве не было случаев спрямления линии фронта, когда некоторые позиции, которые невозможно защитить, сдавались противнику без боя? Я вот могу вспомнить только из захвата финских шхер, фины были вынуждены эвакуировать своих с какого-то острова, когда наши создали только угрозу его захвата, заняв ключевые соседние.

Так и тут, если будет возможность отбить заложников, не убивая террористов прямо сейчас, её обязательно используют.

Юра
От Kazak
К Тов.Рю (28.10.2002 16:06:28)
Дата 28.10.2002 16:10:25

Ваш подход в корне неверен.

Здравия желаю !
Если следовать вашеи логике, то никакои операции не нужно. Окружить здание и ждать. Чехены либо сдатуться ,либо взорвут все нафиг. В обеих случаях террористы будут уничтожены.
С уважением Казак
От Тов.Рю
К Kazak (28.10.2002 16:10:25)
Дата 28.10.2002 16:11:46

Если бы ТАК было ВСЕГДА, мы давно бы забыли о понятии "терроризм" (-)
От Никита
К Тов.Рю (28.10.2002 16:11:46)
Дата 28.10.2002 16:13:39

В данном случае Казак прав - это не война. (-)
От Тов.Рю
К Никита (28.10.2002 16:13:39)
Дата 28.10.2002 16:18:24

Как угодно - свое мнение я высказал

Только в таком случае я совершенно не понимаю осуждения СМИ и проч. т.н. "демократов" - с какой стати в мирное время непозволительно иметь свое мнение по любому вопросу, пусть он как угодно противоречит "правильному" и даже официальному? Или у вас вдруг абсолютизм на дворе?

Примите и проч.
От Никита
К Тов.Рю (28.10.2002 16:18:24)
Дата 28.10.2002 16:33:00

Дело не в абсолютизме. Просто читатели тоже имеют право на свое мнение.

А про демагогию насчет свободы СМИ, давайте не будем. Это просто несерьезно. Попробуйте опубликовать что-либо кардинально эпатажное по отношению к линии партии и правительства по месту проживания;) Типа - Чехия - дружи с Россией - выходим из ЕС (с какими-то аргументами) или какой-нить диссидентско-конспирологический бред.

С уважением,
Никита
От Тов.Рю
К Никита (28.10.2002 16:33:00)
Дата 28.10.2002 16:40:10

Ну, это вы просто не по адресу

В Чехии-то как раз в СМИ публикуется абсолютно все - от призывов немедленно линчевать цыган и немедленно депортировать украинцев (другое дело, что затем это становится предметом судебных разбирательств) до призывов немедленно восстановить социализм, а "банду Гавела - под суд!" А уж о судетской проблеме даже и не вспоминаю - раскол мнений в обществе полнейший.

А вот издателя "Майн Кампф" и нескольких активных продавцов осудили-таки и даже посадили на несколько лет.

>Никита
Примите и проч.
От Никита
К Тов.Рю (28.10.2002 16:40:10)
Дата 28.10.2002 16:42:40

В каких СМИ? Самых что ни на есть респектабельных и центральных? (-)
От Тов.Рю
К Никита (28.10.2002 16:42:40)
Дата 28.10.2002 16:50:14

Да, например, "Млада -Фронта днес" или ТВ "Нова". Чоболак подтвердит (-)
От Никита
К Тов.Рю (28.10.2002 16:50:14)
Дата 28.10.2002 17:08:31

Что там конкретно писали? По какой проблеме диссидентствовали? (-)