- Суворов свалил достаточно давно. Все что он знал тогда как проекты уже реализовано. Нет никаких признаков того, что пуски через Южный полюс правда - ни шахт на юге страны, ни роста дальности новейших ракет, ничего.
- намного позже его ухода был "советский ассиметричный ответ на американскую ПРО". Подчеркивая его серьезность, раскрывали техническую сторону дела (от конструкции ложных целей до угрозы орбитальным носителям средств ПРО). Никто и никогда про Южный полюс не говорил, один Резун.
- было в прессе о нескольких агентах отловленных в СССР, в вину которым вменяли передачу информации о всяких ПРО. Одного даже по ТВ показывали, Суслов вроде фамилия, никнейм у него был "Луноход" что ли (он был инвалидом с детства). Опять же, говорили много о чем, но про Южный полюс ни слова.
- насколько я понимаю, было бы неверным снабжать закордонных офицеров ГРУ подобной (если не деза, и не игра во много ходов) информацией - они работают в непоственной близости от офицеров разведки всяких разных стран, их уход более вероятен чем уход сотрудника закрытого НИИ и пр. Т.е. Резун не мог знать больше чем положено, на Южном полюсе он не служил вроде - значит не знал ничего достоверного, и гонит.
- как вторая производная, не прослеживается реакция в США на подобный ход СССР - ни строительства новых РЛС, ни подобных разговоров при обсуждении перепективных ПРО, ничего. Вывод тот же.
- орбитальная группировка уязвима и опасна до непредсказуемости (космические аппараты имеют конечное время жизни, падали всякие спутники на Канаду не раз, например). Боеголовки на борту сконструированы так, чтобы достичь Земли (теплозащита и пр). Ядерные силы сдерживания созданы для сдерживания а не для войны - т.е. для того, чтобы ядерной войны никогда не было (ее и нет 50 лет собственно). Если даже через 50 лет такая боеголовка свалится - будет номер (даже если не взорвется, просто упадет целой и невредимой в какой-нибудь Иран или Чечню).
Оно это надо кому из генералов - им всем до пенсии дослужить хочется (не говоря уж о том, что если упадет ну совсем не туда, то и ядерная война может начаться, вероютность ничтожна но явно больше чем у существующих средств доставки, согласие на рост этой вероятности Резуну надо бы обосновать). Короче, нафиг нафиг, никто не будет делать ничего подобного из чувства самосохранения просто, не считая всяких договоров. Помимо прочего, многоразовые космические корабли способны возвращать грузы с орбиты на Землю, а "Шаттл" появился раньше - ну сопрут боеголовку (условно, не так легко все это но вероятность опять же не совсем нулевая?), и что - кто будет стрелочником? Тот кто ее туда подвесил однозначно.
- газета МК это откровенно желтая пресса, и читать его можно только с целью посмеяться над написанным.
По-крупному: никто нигде и никогда про это не говорил, один Резун, известный своей правдивостью. Без второго свидетеля - однозначный гон.
(Сорри, не выписал ни автора, ни книги - видел ок. 4 месяцев назад на выставке новых поступлений в Ленинке) упоминается создание ракеты для преодоления НОРАД с юга (через Южный полюс). Относится к началу 60-х. Утверждается, что пусковые в количестве 3-х - были открыто расположены на Байконуре и демонтированы в начале 90-х. Ракеты жидкостные, модифицированные космические носители. О боеголовках не упоминалось.
>- Суворов свалил достаточно давно. Все что он знал тогда как проекты уже реализовано. Нет никаких признаков того, что пуски через Южный полюс правда - ни шахт на юге страны, ни роста дальности новейших ракет, ничего.
См. выше. (Однако там речь шла и суборбитальных ракетах)
>- намного позже его ухода был "советский ассиметричный ответ на американскую ПРО". Подчеркивая его серьезность, раскрывали техническую сторону дела (от конструкции ложных целей до угрозы орбитальным носителям средств ПРО). Никто и никогда про Южный полюс не говорил, один Резун.
Так "звездные войны" одинаково эффективны (или бесполезны) для стрельбы через Южный ли, Северный ли полюс, Тихий океан и т.п.
>- как вторая производная, не прослеживается реакция в США на подобный ход СССР - ни строительства новых РЛС, ни подобных разговоров при обсуждении перепективных ПРО, ничего. Вывод тот же.
Создание ПРО помимо НОРАД - но это - в начале 60-х
>- газета МК это откровенно желтая пресса, и читать его можно только с целью посмеяться над написанным.
Ну, иногда там "сливают" информацию (и дезинформацию)
>По-крупному: никто нигде и никогда про это не говорил, один Резун, известный своей правдивостью. Без второго свидетеля - однозначный гон.
>(Сорри, не выписал ни автора, ни книги - видел ок. 4 месяцев назад на выставке новых поступлений в Ленинке) упоминается создание ракеты для преодоления НОРАД с юга (через Южный полюс). Относится к началу 60-х. Утверждается, что пусковые в количестве 3-х - были открыто расположены на Байконуре и демонтированы в начале 90-х. Ракеты жидкостные, модифицированные космические носители. О боеголовках не упоминалось.
************
Mое мнение (на котором я совсем не настаиваю) это исключение подтверждающее правило (в смысле, отсеченная тупиковая ветвь технической эволюции).
>>- намного позже его ухода был "советский ассиметричный ответ на американскую ПРО". Подчеркивая его серьезность, раскрывали техническую сторону дела (от конструкции ложных целей до угрозы орбитальным носителям средств ПРО). Никто и никогда про Южный полюс не говорил, один Резун.
>
>Так "звездные войны" одинаково эффективны (или бесполезны) для стрельбы через Южный ли, Северный ли полюс, Тихий океан и т.п.
**************************
Дело в том, что для раскрутки данного тезиса в строку годилось тогда любое лыко (говорили о чем угодно, годном как альтернативный ответ, и искали любые проблеммы у "звездных войн".
>>- как вторая производная, не прослеживается реакция в США на подобный ход СССР - ни строительства новых РЛС, ни подобных разговоров при обсуждении перепективных ПРО, ничего. Вывод тот же.
>
>Создание ПРО помимо НОРАД - но это - в начале 60-х
******************************
как зеркальный ответ тупиковой ветвью на ветвь тупиковую, не более, ИМХО.
>>- газета МК это откровенно желтая пресса, и читать его можно только с целью посмеяться над написанным.
>Ну, иногда там "сливают" информацию (и дезинформацию)
*************************
Добавьте их махровое журноламерство и неофициальность статуса - из такого компота можно выловить любой сухофрукт. В смысле, как самый для них максимум (и я им огромную фору даю) годятся под пометку "принять к сведению", ИМХО.