>А до этого, если помнишь, мы говорили про моделирования боя иракцев с американцами, которое выявило «недостаточную окопанность иракских танков»
Ну да, а потом я повел речь о том, что окопанность была именно такой, какой и могла лишь только быть.
>После спора, я дома бросился смотреть различные книги. Окопа такого не нашел, но есть указание о необходимости иметь несколько огневых позиций и менять их под прикрытием складок местности и дымовой завесы. Так что у финнов все как у нас.
Ага. Если б мы еще тренировались как финны, то было бы просто один в один :)
>В том мануале на который ссылается Леша прямо написано, кто должен заниматься строительством таких позиций – саперный инженер посредством бульдозера.
Ну разумеется. А кто говорит что это надо делать экипажу? Экипажу надо УМЕТЬ ЭТИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а инженерам УМЕТЬ ЭТО СТРОИТЬ, желательно в обоих случаях не по книжкам...
>>А до этого, если помнишь, мы говорили про моделирования боя иракцев с американцами, которое выявило «недостаточную окопанность иракских танков»
>Ну да, а потом я повел речь о том, что окопанность была именно такой, какой и могла лишь только быть.
Согласен. Позиции у иракцев ровно такие, какие им удалось вырыть из условия наличного времени, возможности экипажа и количества саперной техники.
>>В том мануале на который ссылается Леша прямо написано, кто должен заниматься строительством таких позиций – саперный инженер посредством бульдозера.
>Ну разумеется. А кто говорит что это надо делать экипажу?
В том то и дело, что Чобиток, постоянно указывает на то, что строительство таких позиций задача роты минимум, а Исаев как то не хочет с этим аргументом соглашаться.
>Экипажу надо УМЕТЬ ЭТИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ,
С этим особых напрягов нет – использование такого окопа ни чем не отличается от использования естественных складок местности. А как использовать естественные складки в любой книжке есть.
>а инженерам УМЕТЬ ЭТО СТРОИТЬ, желательно в обоих случаях не по книжкам...
Угу. Ты что пытаешься доказать, что инженер не знает как яму в земле вырыть?
>В том то и дело, что Чобиток, постоянно указывает на то, что строительство таких позиций задача роты минимум, а Исаев как то не хочет с этим аргументом соглашаться.
Разве? По-моему спор куда принципиальнее - предусматривают ли вообще наши уставы применение таких позиций.
>>Экипажу надо УМЕТЬ ЭТИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ,
>
>С этим особых напрягов нет – использование такого окопа ни чем не отличается от использования естественных складок местности. А как использовать естественные складки в любой книжке есть.
Э нет. "В любой книжке" это одно, а тренировать на природе - совсем другое. Теоретический зачет по лыжам я в школе сдавал на отлично, но вот в реале коньковый ход так и не освоил :)
>>а инженерам УМЕТЬ ЭТО СТРОИТЬ, желательно в обоих случаях не по книжкам...
>
>Угу. Ты что пытаешься доказать, что инженер не знает как яму в земле вырыть?
Ямку-то он выроет, только желательно чтоб у экипажа не возникало желания вырыть рядом другую чем этой пользоваться. И чтобы размеры были в башку вбиты, а не на уровне "общего представления о размерах" (с) И чтоб аппарель не рассыпалась под первым траком...