Доброе время суток,
>>Но можно утверждать, что принят он был минимум в год издания данного Устава или Наставления. Хотя бы с точностью до 5-ти лет.
>ДА??? Оригинально. А если устав К ПРИМЕРУ (боюсь опять быть неверно понятым) выпуска 1988 года, то в 1942-м такого окопа не существовало??
Ну дык найдешь 42-го будет хорошо. Мне жалательно до 1991-го. :-)
>>И показывали как в turret down вставать? Тогда почему ты Фофанову не объяснил в свое врям про эту позицию и иракские танки?
>Не думай, что ты один на свете умный, и какое отношение это имеет к Фофанову и иракским танкам?
Неужели ты пропустил эту дискуссию???
>Придется разъяснить. А ответ следующий: для оборудования этой позиции возможностей танка и его экипажа недостаточно. А есть ли во взводе экскаваторы и бульдозеры, про которые я говорил???
И что? Нет Наставления по действиям танка в таком окопе? Типа сам экипаж в носу поковыряет и придумает?
>Так вот, приводить этот окоп в части БУ "Взвод, отделение, танк" бессмысленно! Наши предки чай не идиоты были, поэтому в боевом уставе для взвода приведен тот окоп, который по силу взводу сделать своими силами. А позиция с укрытием для танка делается силами старшего начальника, потому в уставе для старшего начальника и приведена, а не потому, что он секретный.
????? Обалдеть. Так ты будешь утверждать что в батальонном уставе указаны окопы для танков. Ты вообще Устав батальонного уровня читал???
>>ДА??? Оригинально. А если устав К ПРИМЕРУ (боюсь опять быть неверно понятым) выпуска 1988 года, то в 1942-м такого окопа не существовало??
>
>Ну дык найдешь 42-го будет хорошо. Мне жалательно до 1991-го. :-)
На момент моего поступления в училище в 1989 г. в уч.центре Гореничи (шо под Киевом) существовала такая реальная позиция в качестве учебного пособия. На тот момент ей было лет 10.
>>Придется разъяснить. А ответ следующий: для оборудования этой позиции возможностей танка и его экипажа недостаточно. А есть ли во взводе экскаваторы и бульдозеры, про которые я говорил???
>
>И что? Нет Наставления по действиям танка в таком окопе? Типа сам экипаж в носу поковыряет и придумает?
Есть глава "Танк в обороне" - там все написано. И про наблюдение и про стрельбу.
>????? Обалдеть. Так ты будешь утверждать что в батальонном уставе указаны окопы для танков. Ты вообще Устав батальонного уровня читал???
>На момент моего поступления в училище в 1989 г. в уч.центре Гореничи (шо под Киевом) существовала такая реальная позиция в качестве учебного пособия. На тот момент ей было лет 10.
А можешь дать примерные размерения? Меня больше интересуют косые палочки Y-ка, какая была глубина участков позиции от блиндажа до огневых?
>>И что? Нет Наставления по действиям танка в таком окопе? Типа сам экипаж в носу поковыряет и придумает?
>Есть глава "Танк в обороне" - там все написано. И про наблюдение и про стрельбу.
Глава в каком наставлении? Амеры дали себе труд изложить действия в этом окопе в Филд Мануале взводного уровня.
>>????? Обалдеть. Так ты будешь утверждать что в батальонном уставе указаны окопы для танков. Ты вообще Устав батальонного уровня читал???
>Не волнуйся, вплоть до дивизии включительно.
Тогда скажи мне Василий, в каком дивизионного уровня написано про окопы и их профиль? Любые окопы. Танковые, артиллерийские и др. В устанвах такого уровня подобных вещшей не бывает по определению.