От Дмитрий Козырев
К damdor
Дата 21.10.2002 18:15:17
Рубрики WWII;

Re: По 1941...

>Насколько можно судить по данной таблице сосредоточение и количество советских войск нормально и для обороны, и для наступления (исходя из нашей оценки сил немцев).

Как Вы приходите к такому выводу?

>А вот немецкое сосредоточение только для наступления.

Как Вы приходите к такому выводу?
Вообще как учит нас военная наука - оборона более сильный вид боя - поэтому не совсем понятно. почему войска готовые наступать неспособны обороняться?

>Разбирался ли этот вопрос на форуме?

Постоянно и в разных формах

От damdor
К Дмитрий Козырев (21.10.2002 18:15:17)
Дата 21.10.2002 18:39:25

Re: По 1941...

Добрый вечер!

>Как Вы приходите к такому выводу?

У немцев есть данные о сильной группировке РККА на юге. Если они считают, что РККА готовится наступать, то они должны прикрыть в первую очередь нефть Румынии. А нашим хоть в наступлении, хоть в обороне сильная группа на юге необходима.

С уважением, damdor

От Дмитрий Козырев
К damdor (21.10.2002 18:39:25)
Дата 22.10.2002 09:48:10

Re: По 1941...

>У немцев есть данные о сильной группировке РККА на юге.

Что имеется ввиду под "югом"? КОВО или ОдВО?

>Если они считают, что РККА готовится наступать, то они должны прикрыть в первую очередь нефть Румынии.

" В Румынии нет кощеевой смерти" (с) А. Исаев.

См. вопрос заданный выше.
Против ОдВО - достаточно сил Румынских вооруженных сил и 11 немецкой армии.

КОВО (ЮЗФ) оперативно нацелен на Люблинско-Краковское направление, а вовсе не на Румынию. И ему противостоит ГрА "Юг".