От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 08.11.2000 17:40:23
Рубрики Танки;

Уточнение

Привет!

>А каждый боец в его взводе имеет винтовку с оптикой и может использовать ее как прибор наблюдения в дополнение к собственному зрению.

Уточнение по этой фразе, а какое у наводчика собственное зрение?

То есть ты принимаешь за аксиому, что наводчик может видеть так же как и командир + еще лучше т.к. прицел имеет большую кратность.

Я с самого начала спрашиваю: на каком основании ты считаешь, что наводчик имеет лучший обзор? А информационная обеспеченность?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Валерий Мухин
К Чобиток Василий (08.11.2000 17:40:23)
Дата 08.11.2000 18:08:22

Re: Уточнение

Сдается мне, что основой для лешиных утверждений являются воспоминания армянского танкиста. В них описано использование Т-72 с двумя членами экипажа.
Однако в воспоминаниях не уточняется, как именно происходили такие бои.
Представляется, что большую часть времени командир-наводчик находился на броне, сидя на левом люке башни и наблюдая за местностью в бинокль или просто без приборов. В случае обнаружения цели или просто подозрительного места он нырял в люк и использовал прицел пушки для наведения и стрельбы.
Такое использование танка вполне допустимо для локальных войн, когда информационный поток между боевыми единицами, а так же командованием очень не велик. Не думаю, что в случае боя Т-72 с НАТО-вским противником экипажу из двух человек удолось бы решить задачу.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (08.11.2000 18:08:22)
Дата 08.11.2000 18:51:50

Стыдно, Валера!

Доброе время суток,
>Сдается мне, что основой для лешиных утверждений являются воспоминания армянского танкиста. В них описано использование Т-72 с двумя членами экипажа.

Феликс совершенно однозначно написал о приборах наблюдения командира и наводчика. Перечитал главку о Т-72, там это ясно и недвусмысленно написано.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (08.11.2000 18:51:50)
Дата 09.11.2000 03:40:08

Лично мне помнится (+)

Что там не все так однозначно. Найти воспоминания с ходу не могу – несколько раз переставлял компьютер, при этом у файлов и директорий с названиями из русских букв корежились имена.
Хорошо бы привести тот фрагмент воспоминаний где «ясно и недвусмысленно», а то мне помнится все же не так ясно как ты это излагаешь.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (09.11.2000 03:40:08)
Дата 09.11.2000 11:00:28

Re: Лично мне помнится (+)

Доброе время суток,
>Что там не все так однозначно. Найти воспоминания с ходу не могу – несколько раз переставлял компьютер, при этом у файлов и директорий с названиями из русских букв корежились имена.
>Хорошо бы привести тот фрагмент воспоминаний где «ясно и недвусмысленно», а то мне помнится все же не так ясно как ты это излагаешь.

Бумажный вариант у меня дома, буквально процитировать смогу завтра. Но я эти страничек практически наизусть выучил. :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (08.11.2000 17:40:23)
Дата 08.11.2000 18:01:07

Re: Уточнение

Доброе время суток,
>Уточнение по этой фразе, а какое у наводчика собственное зрение?

>То есть ты принимаешь за аксиому, что наводчик может видеть так же как и командир + еще лучше т.к. прицел имеет большую кратность.

Да. Поскольку прицел наводчика имеет ПЕРЕМЕННУЮ кратность в более широких, чем у командира пределах. Обзор по горизонтали у наводчика обеспечивается бОльший, чем у командира, за счет угла обзора прицела-дальномера плюс вращение пультом стабилизированной башни.
В этом еще одна бага командирской башенки отечественных танков. Целесообразнее было сделать вращающийся "стакан", который был бы независим от положения тушки командира.

>Я с самого начала спрашиваю: на каком основании ты считаешь, что наводчик имеет лучший обзор? А информационная обеспеченность?

Информационную обеспеченность чем? Данными с поля боя или ценными указаниями начальства подразделения?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/